Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Weg mit dem Teilreset ohne Obergrenze oder Mitglie | antworten |
bumfra | 15.09.14 - 19:24 Uhr |
User Lever Racing Grid: 7 |
Gruppenbegrenzung ist eh ein anderes Thema Zurück zum Thema Teilereset. Die Idee selber ist nun mal nicht schlecht und der erste Reset ist ja auch relativ modorat. Ich wäre generell für eine Obergrenze der Teile (ja, da muss ich Marten ausnahmsweise mal unterstützen). Wenn es so weiter geht, fahren wir irgenwann China (oder Monaco oder....) in 29 sec. Da hier die 20 als Obergrenze (Skill) gibt würde ich auch die Gebäudegröße dahingehend begrenzen. Zusammen mit dem Teilereset wäre das eine gute Kombination. ________________________________ yes I WIN #CosDieMacht #FalkenDieErleuchtungDesHimmels #GoMeXGo |
Fullminant | 15.09.14 - 19:28 Uhr |
User The Blues Company Grid: 4 |
ich verstehe Marten schon, er möchte gerne grenzen haben, damit es mal einfach nur auf Fahrer etc etc ankommt die sich um platz 1 streiten. Grundlegend Bremst das einfrieren nur das Konzept ein, was zur Neverendingstory führt. Man sollte schon beachten das die Möglichkeiten bald mal so hoch hängen das Neulinge nicht dran kommen. Man muss schon den Leuten die Möglichkeit lassen, dass Ziel erreichen zu können. Das Momentan grosse Gruppen Finanzielle Vorteile haben liegt auf der Hand, da habe ich auch keinen grossen Frust drüber gelesen. Wichtig wäre schon ein definiertes Ende der Möglichkeiten wie zB bei den Fahrern ( grenze 20 ). Ende ist wenn Ende ist, einfrieren ist ein Ausbremsen, kein Definitives Ende der Möglichkeiten. Klar ist es im Moment leichter für die eine Gruppe und schwerer für andere, sicherlich war das auch mal umgekehrt. Daher ist ein bisschen neid und Frust ja noch Normal und erklärbar, aber darum geht es Marten nicht |
Lat | 15.09.14 - 19:44 Uhr |
User Trash Racing Grid: 9 |
Das immer höher und immer weiter, hat seinen Reiz, aber wie einige andere schongesagt haben, gibt es da Grenzen, ab der es dann eventuell die Motivation kostet. Ich persönlich halte die Änderungen einen Schritt in die richtige Richtung, wenn auch noch weit weg von perfekt. Geben wir der Sache wie Tom sagt mal eine Chance. Was das Teilereset angeht, hatte ich in der Vergangenheit schon gesagt, dass ich gerne da viel radikalere Schritte gesehen hätte. Das wäre am Ende auf eine Begrenzug nach oben gleichgekommen. Aber vielleicht ist es ja ein Resultat, wenn wir uns das ganze eine Weile angeschaut haben. Es gab ja auch mal Zeiten, wo 10 Leute von GA um den Titel gefahren sind, soweit sind wir ja bei den MeX Gott sei Dank noch nicht. Und ich glaube die GA Zeiten waren anderen, so auch den MeX, ein Anreiz, diese Dominanz mal zu brechen . Auch die MeX Dominanz wird irgendwann ein Ende haben, wenn jemand ein besseres Konzept auf Lager hat, mit den Möglichkeiten die das Spiel zuläßt das Maximum rauszuholen. @Marten: Das es am Ende nur eine Gruppe geben wird, passiert nicht . Da ist die Rivalität zwischen den Gruppen und einzelnen Spielern zu groß. Oder könntest du dir vorstellen bei den MeX einzusteigen? (rhetorische Frage ) |
Gast | 15.09.14 - 20:07 Uhr | |
Grid: |
Auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet war,kommt hier ne antwort falls es soweit kommen sollte,dass der erfolg nur mit einer gruppe (zurzeit vermutlich die MeX) möglich ist dann würde ich wohl aufhören mit dem Spiel und ich denke die meisten die nicht zu den MeX wechseln würden würden das dann auch machen. Ein Spiel zu spielen ohne die Möglichkeit haben zu gewinnen ist nunmal kein Spaß sondern nur Zeitverschwendung (zumindest meine Meinung) demzufolge passiert es dann,dass es nurnoch eine Gruppe gibt |
Fullminant | 15.09.14 - 20:11 Uhr |
User The Blues Company Grid: 4 |
also wenn ich mal auf gruppentop schauen sehe ich da GA weit vorne, auch wenn es aktuell anders ausschaut, davon sollte man sich nicht temporär blenden lassen. Wi kam GA zu den vielen Titeln ? Aber grundlegend gehts hier ja um was anderes ? |
Gast | 15.09.14 - 20:29 Uhr |
Grid: |
ja, dass es am ende eine gruppe gibt, heißt ja nicht, dass alle dorthin wechseln..es wird sicher auch paar totgelaufene geben, wo leute laufen lassen und abwarten, ob doch noch mal was passiert. aber ja-eine gruppe mit aktiven spielern. aber ich entnehme mal eine mehrmeitliche zustimmung zum vorschlag. vielleicht könnten die admins den teilereset ja aussetzen und ein komplettkonzept vorlegen, wie es geht. es gibt offenbar keinen, der 100er teile sehen will.. wenn ich mal annehmen darf, dass im ursprungskonzept alles sinnvoll durchgerechnet und ausfinanziert war, dann war da die obergrenze bei 49.. |
DonWFA | 15.09.14 - 21:14 Uhr |
Administrator Grid: 0 |
Auf deine erzwungene Eingruppendiskussion werde ich nicht eingehen. Falscher Thread. Ich möchte nur mal ein paar Worte allgemein zu den Mechanikern loswerden. In nahezu jedem Vorschlagsthread werden sie neuerdings von einzelnen (der Rest soll sich bitte nicht angesprochen fühlen) als Auslöser für Probleme von SR beschrieben. Dann wird sich darüber beschwert, dass sie sich wehren. Zwar könnten sie es geschlossen ignorieren und sich ihren Teil denken, es ist aber auch nachvollziehbar das einzelne dazu Stellung nehmen wollen. Dennoch wäre es zukünftig vielleicht schön nicht in jedem Thread das Thema zu diskutieren. Das Thema wurde ausgiebig in einem anderen Thread diskutiert! Gibt es noch Bedarf, ist dort genug Platz! Du schreibst von einer mysteriösen 49 Stufen Grenze aus der Beta? Ich weiß nicht wie du darauf kommst, aber bereits in der Beta wurden die Teilestufen immer mal erhöht. (Im Normalfall dann, wenn wir angeschrieben werden bzw. in den folgenden Tagen). Erst gegen Ende wurde diese nichtmehr erhöht als der Resettermin bekannt war. Vielleicht interpretiere ich einige Posts falsch, ich sehe aber nirgends eine mehrheitliche Zustimmung, dass der Teilereset rausgenommen werden soll. Ich wäre dir dankbar die Aussagen auf die du dich beziehst zitierst. Sollte ich mich nicht irren, nein dann wird er nicht rausgenommen Wird der Teilereset rausgenommen, steigt die Forschung doch schneller? Also schnellere Forschung....Ich frage mich auch an dieser Stelle wie du dir vorstellst, dass wir innerhalb von einer oder zwei Saisons ein Konzept integrieren, dass so tief in die Spieldynamik eingreift? Dazu kommt der Faktor der endgültigen Ausarbeitung im Detail und Ice muss es auch programmieren. Und ob du es glaubst oder nicht, auch uns fallen keine Konzepte einfach mal zu ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ Der Beitrag wurde zuletzt am 15.09.2014 - 21:17 Uhr geändert. |
Gast | 15.09.14 - 23:03 Uhr | |
Grid: |
1.zustimmung |
Gast | 15.09.14 - 23:04 Uhr | |
Grid: |
2. |
Gast | 15.09.14 - 23:04 Uhr | ||
Grid: |
3. |
DonWFA | 15.09.14 - 23:05 Uhr |
Administrator Grid: 0 |
Bitte in einem Post ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ |
Gast | 15.09.14 - 23:06 Uhr | |
Grid: |
4. zustimmung gegenstimme -nur tom. wobei der in einem anderen thread gegen das einfrieren war. komischer widerspruch, aber naja. |
Europa Grand Prix R2
Rennen #1 - Australien
Heute, 18:00 Uhr
CL S200 HF A2
Rennen #1 - Brasilien
Heute, 18:00 Uhr
CL S200 HF B2
Rennen #1 - Deutschland
Heute, 18:00 Uhr
Rennen #1 - Australien
Heute, 18:00 Uhr
CL S200 HF A2
Rennen #1 - Brasilien
Heute, 18:00 Uhr
CL S200 HF B2
Rennen #1 - Deutschland
Heute, 18:00 Uhr
Manager: | 133 |
Online: | 2 |
Auf der Strecke: | 103 |
Aktionen: | 110 |
Rennstrecken: | 15 |