Grid:
|
ist das hier closed?
sonst würd ich nochmal kurz einen gedanken loslassen, vllt auch nur zum gedankenaustausch so ein bisschen, wenn der vorschlag insgesamt nicht auf zustimmung trifft.
folgendes:
man könnte diese verknüpfung fahrereinstelung <-> reifenverschleiss auch mit mehr spielraum gestalten, dabei kann dann auch die relation 0,5% (reifen pro runde) zu 0,5 (sekunden speed pro runde) beibehalten werden.
zum beispiel so:
einstellung: sehr sicher
-0,75 sekunden, -0,75% reifenverschleiss
einstellung: sehr sicher
-0,75 sekunden, -0,75% reifenverschleiss
einstellung: sicher (wie bisher)
-0,5 sekunden, -0,5% reifenverschleiss
einstellung: "etwas" sicher
-0,25 sekunden, -0,25% reifenverschleiss
einstellung: normal (wie bisher)
+-0 sekunden, +-0% reifenverschleiss
einstellung: "etwas" riskant
+0,25 sekunden, +0,25% reifenverschleiss
einstellung: riskant (wie bisher)
+0,5 sekunden, +0,5% reifenverschleiss
einstellung: sehr riskant
+0,75 sekunden, +0,75% reifenverschleiss
(und bei dem ganzen dann auch die ausfallwahrscheinlichkeiten anpassen)
oder auch so:
quasi-stufenlos mit werten von 0-100 für "risiko". dann könnte 0 von mir aus gerne auch -1 sekunde und -1% reifenverschleiss sein und 100 analog. dabei würde auch die relation gleich bleiben.
nur so als idee, falls das hauptargument gegen den bisherigen vorschlag halt nur war, dass die relation gleich bleiben soll.
das würde ein paar mehr möglichkeiten reinbringen.
weiss aber nicht, ob das einfach oder schwer umsetzbar wäre...
und: die stufenlose variante könnte auch zu kompliziert sein vor dem hintergrund, dass das spiel ja einfach bleiben soll. das könnte auch ein gegenargument zu audisports kommentar sein, den ich auch spannend finde und nicht übergehen wollte 
vllt findet diese idee jmd noch gut? |
