Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Verbot von Forschungskooperationen | antworten |
| bumfra |
04.11.18 - 23:34 Uhr |
User Lever Racing Grid: 7  |
Ich persönlich finde ein Verbot zu radikal. Ein Appell sollte ausreichen. Klar kann man sich mal aushelfen , wenn ein Forscher wegbricht etc. Das ist ja auch ok. Aber wenn eine Forschung auf Basis Cos/Fun (als Beispiel) entsteht, finde ich es to much. ________________________________ yes I WIN #CosDieMacht #FalkenDieErleuchtungDesHimmels #GoMeXGo  |
| Michael235 |
05.11.18 - 06:40 Uhr |
|
User OB Racing in der Regel Voll Grid: 4 |
Guten Morgen So ich möchte auch mal was dazu schreiben. Ich finde es immer wieder interessant das wenn wir (FUN) uns was überlegen das immer alle dagegen sind egal in welcher Hinsicht. |
| Gast |
05.11.18 - 07:03 Uhr |
|
|
Grid: |
Entschuldige bitte, aber das war ein sehr wichtiger Beitrag zum Thema "Mimimi". Das wird in diesem Thread aber nicht behandelt... Ich bitte jetzt nochmals ausdrücklich darum, dass in diesem Thread hier nur noch zum Ursprungsthema gepostet wird. Zur Erinnerung: Wir diskutieren Vorschläge, wie man spieltechnisch Forschungs-Kooperationen zwischen 2 oder mehr Gruppen unterbinden kann. |
| Gast |
05.11.18 - 07:48 Uhr |
|
Grid: |
Um auch Teamlosen und kleineren Teams Chancegleichheit zu gewährleisten müsste aus meiner Sicht der Teilehandel und das forschen mit Credits komplett verboten werden. Das wird nicht geschehen. Alternativ empfehle ich allen die damit nicht zurechtkommen Server 2 mit Reset |
| Michael235 |
05.11.18 - 07:52 Uhr |
|
User OB Racing in der Regel Voll Grid: 4 |
@Mr. Tom Dann sag uns mal wie ihr die Kooperationen mit Mex und SFK beenden wollt? |
| halden |
05.11.18 - 08:50 Uhr |
|
User Eulachracer Grid: 1 |
Vorschläge zum Umsetzen: 1) Bis z.B. 10 Stufen unter Höchstwert eines Teils kann nur innerhalb einer Gruppe verkauft werden. Bei Gruppenwechsel muss der Teileinhaber diese vor dem Wechsel innerhalb der Gruppe verkaufen oder bei Austritt wird das Teil um 10 Stufen zurückgesetzt 2) Alle Teile die über 3 Stufen unter dem tiefsten Teil (heute Elektro 100, also alle Teile über 97) aller Teile können nur innerhalb einer Gruppe verkauft werden. Bei Gruppenwechsel muss der Teileinhaber diese vor dem Wechsel innerhalb der Gruppe verkaufen oder bei Austritt wird das Teil zurückgesetzt @Michael: Bitte anderen Thread eröffnen und dort kannst du sagen, wie ihr eure aufhebt, dann sag ich dir, wie die anderen dies auch machen können  |
| Michael235 |
05.11.18 - 09:05 Uhr |
|
User OB Racing in der Regel Voll Grid: 4 |
Wieso sollte ich das machen wenn es mich nicht stört |
| Lat |
05.11.18 - 12:49 Uhr |
|
User Trash Racing Grid: 9  |
Zum Beginn mal eine persönliche Frage, warum ist es nicht möglich Dinge objektiv zu diskutieren ohne sich gegenseitig an die Gurgel gehen zu wollen? Zum Thema: Ich glaube der Großteil der User würde gerne die WM gewinnen, wenn dort nur der eigene Gruppenname draufstehen würde. Das auch eine zahlenmäßig kleinere Gruppe alleine schaffen kann, haben die COS über einen langen Zeitraum gezeigt, also das Argument, dass es nur die größte Gruppe schaffen kann, ist da nicht richtig, auch wenn über lange Zeit natürlich die Gruppenstärke eine Rolle spielt. Ich persönlich sehe alle gemachten Vorschläge in diesem Thread als nicht praktikabel an. Es wird immer mehr eingeschränkt bis am Ende nur noch jeder selbst forschen muß, oder wo soll das hinführen. Die Einschränkungen beim Verkauf würde auch Igra treffen, der ist alleine und hat viel geforscht, was soll der den bitte noch verkaufen? Bei all den Vorschlägen sollte man nicht nur auf die 5 größten Gruppen schauen, es gibt noch viele kleinere, die durch die Umsetzung solcher Vorschläge arg benachteiligt werden. der freie Handel sollte schon gewährleistet sein. Was aus meiner Sicht Forschungskooperationen eher überflüssig machen würde, wäre das wir neben dem Teilereset auch eine Obergrenze bei der Forschung einführen. Da werden zwar am Ende einige Gruppen dasselbe Material zur Verfügung haben, aber laut einigen Beiträgen unten ist ja gerade dieser Wettkampf gewünscht, oder habe ich das falsch verstanden? |
| Anubis |
05.11.18 - 12:53 Uhr |
|
User McLaren Honda Grid: 1  |
Eine maximale Grenze der Forschngsstufe, würde mir auch zusagen ! Aber auch weitaus größere Resets, die mehr als 40 Stufen haben ! |
| Gast |
05.11.18 - 13:23 Uhr |
|
Grid: |
Meine Meinung Das hätte man sich vllt.mal überlegen sollen bevor die Koop´s begonnen haben.Jetzt alles wieder in Frage zu stellen,finde ich scheiße.Es sollte so bleiben wie es ist.Dann hätte man von Anfang an sagen sollen Koop ist nicht.Und der Handel wird auch verboten. Mein Vorschlag Wenn man denn,unbedingt da eingreifen muß,dann ist mit Verbot und Teilereset gar nichts zu erreichen.Gibt bestimmt nur noch mehr Diskussion.Aus meiner Sicht das Sinnvollste,wäre eine Obergrenze.Damit würde man niemanden ans Bein pissen. |
| TheKoesti123 |
05.11.18 - 14:44 Uhr |
|||
|
Moderator Polehunter Racing Grid: 4  |
Ich wollte mich eigentlich schon viel früher wieder melden:
Mag sein, das ist dann allerdings user- und nicht systembedingt - GROSSER Unterschied! Den freien Markt systemtechnisch einzuschränken ist definitiv der falsche Weg, VÖLLIG EGAL wie die Ausarbeitung aussieht!
Hierzu mal eine allgemeine Frage: Wieso fühlen sich AUSSCHLIESSLICH FUNs angegriffen? Sind nicht die Cos, die TP, die MeX und die Falken (fast) gleichermaßen betroffen? Warum beschwert sich GERADE die Gruppe, die seit knapp 20 Saisons regelmäßig Titel gewinnt, dass nach 20 Saisons jemand aus der Konkurrenzgruppe (die kurz zuvor selbst eine Forschungskooperation geschlossen hat) einen Vorschlag macht, die Kooperationen verbieten soll? In den letzten Wochen nach dem Abschluss bin ich zu dem Fazit gekommen, dass die Kooperation nicht nur Vorteile bietet, wie es einige hier darstellen wollen. Wir hatten dabei selbstverständlich vor allem den Weg in Liga 1 - zum Titel - im Blick, den wir mit MeX und TP deutlich einfacher erreichen können. Allerdings gibt es bei uns auch Leute, die unbedingt die Falken ALLEINE an der Spitze sehen wollen und deshalb nicht komplett zufrieden sind.
Das funktioniert einfacher als du denkst... ___________________________ Ich persönlich bin zurzeit eher dafür, dass man ein Gentlemen's Agreement schließt und Kooperationen ohne den Einsatz irgendwelcher systembedingter Maßnahmen verbietet. Ob und wie das möglich wäre, müsste man dann abstimmen. Ich halte es allerdings für schwierig. ________________________________ #ImmerNurDu |
| bumfra |
05.11.18 - 16:54 Uhr |
|
User Lever Racing Grid: 7 |
Obergrenze = Eventverhältnisse mit Motoraufdrehen. Bin da bei Koesti. Die KOOPs werden jetzt dafür sorgen, dass HZs und FZs in die Hlhe gehen (wettrüsten) und Neulinge erst recht keine Chance haben oben mit zu fahren. Ein „Abkommen“ oder „Vertrag“, für selbstständigen Teileforschen usw. ist mMn der beste Weg. Und wenn jetzt mal nen Forscher verloren geht, kann man bei anderen Gruppen anfragen ja, dann mit sporadischer unterstützung (sobald unsere Forscher auf gleichem LvL sind, kriegen wir FF zum PP und TP (z.B) HF. und wenn denen kein Forscher abbricht, dann die Teile erwas teurer verkaufen, solange bis man wieder da ist. (Eigenfertigubg Fremdbezug der unterschied ist bekannt) mit dem Unterschied, das es für x Saisons ist mit FB. Evtl könnte man das iwo anmelden, es passiert jedem oder kann jedem passieren, dass er men forscher verliert. ________________________________ yes I WIN #CosDieMacht #FalkenDieErleuchtungDesHimmels #GoMeXGo |
| Marccsen |
05.11.18 - 17:11 Uhr |
|
User xXx Cosworth Grid: 8  |
N Sau schwieriges Thema Ey... Sehe auch eher nich nur "ein" Problem was hier behandelt wird, sondern es kristallisieren sich doch mehrere Dinge heraus, die hier quer liegen. Ich dachte anfangs, es geht nur um Reset bzw Highend Teile, deren Gruppenübergreifende Forschung nich gern gesehen wird - und selbst das aus verschiedensten Gründen mittlerweile (wobei mir die genaue Definition des Problems trotzallem fehlt)! Es komplett zu unterbinden wird man, "ohne Radikal" zu werden, nicht schaffen! Und das "Radikal" schlägt sich dann logo derb aufs Grundlegende Spiel drauf. Was glaub eh nicht gemacht wird, wie ich's rauslese... Es uninteressanter zu gestalten wird die einzige Möglichkeit sein (wenn denn leider echt gefordert wird, was zu verändern) Oder es eben per Gentelman's Aggrement weitestgehend zu regeln- was aber naja, in der derzeitigen Situation und Umgangsform > noch nix Handfestes bringen wird wohl^^ #vertrauensbasis #machichnichtmit Ich kann mir nich vorstellen, dass das hier überhaupt zu was führt, womit die Mehrheit einverstanden wäre! Das wird schlussendlich maximal ein Kompromiss werden- der das Problem nich wirklich beheben wird (für alle die die ein Problem haben) und nur etwas Veränderung am Ende bringt! ________________________________ Peace und lockige Haare... |
| bumfra |
06.11.18 - 09:59 Uhr |
|
User Lever Racing Grid: 7 |
Was für mich eine einzige Möglichkeit wäre um KOOPs zu unterbinden, Gruppen zu behalten und sich helfen wäre, wenn es keinen Teilehandel mehr gibt, jeder für sich forschen muss und die preise deutlich gesenkt werden. RR würd ich auf unendlich setzen. Events bleiben wie sie sind, man kann sich über die GruKa finanziell unterstützen aber den Teilehandel unterbinden. HZ und FZ würde ich evtl. Streichen. ________________________________ yes I WIN #CosDieMacht #FalkenDieErleuchtungDesHimmels #GoMeXGo |
Europa Grand Prix R2
Rennen #1 - Australien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF A2
Rennen #1 - Brasilien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF B2
Rennen #1 - Deutschland
Morgen, 18:00 Uhr
Rennen #1 - Australien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF A2
Rennen #1 - Brasilien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF B2
Rennen #1 - Deutschland
Morgen, 18:00 Uhr
| Manager: | 133 |
| Online: | 9 |
| Auf der Strecke: | 103 |
| Aktionen: | 113 |
| Rennstrecken: | 15 |
