Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Absichtliches Absteigen | antworten |
| Gast |
16.07.14 - 11:24 Uhr |
|
Grid: |
@Mr.Tom2007 Solltest Du dich oder die Gruppe GA sich angegriffen gefühlt haben, so war das nicht meine Absicht. Ich bin halt etwas ironisch veranlagt (^^) aber dennoch entschuldige ich dafür auf diesem Wege. Natürlich bin ich in DIESEM Formel 1 Manager neu, was aber nicht heisst, das ich von solchen Spielen keine Ahnung habe. Ich hatte mir lediglich meine Gedanken gemacht und einen Vorschlag gemacht. Dieser hat dann doch eine Fülle von Kommentaren verursacht, in der nicht jeder unbedingt völlig sachlich geblieben geblieben ist. In diesem Sinne - have fun and lets play  |
| DonWFA |
16.07.14 - 11:47 Uhr |
Administrator Grid: 0  |
fluppi, aber genau das muss dabei rauskommen. Egal in welcher Form, ein "entwickeltes System (das zumindest Liga 7 und 8 einschließt) Sollte es mal soweit sein, dass es eine Liga 9 gibt, dann kann man immernoch über änderungen nachdenken... Ein wenig Zukunftsplanung ist aber absolut Notwendig ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ |
| Tiberius0711 |
16.07.14 - 13:57 Uhr |
|
User Windsor Grid: 7 |
Bei einer entwertung der teile, is es dann so, dass in liga 5 max 10er teile gefahren werden dürfen? Dann hat man, wenn man pech hat, 6 leute im grid, die beide autos auf komplett 10 ausgebaut haben. Dementsprechend ist man in der quali dem zufall ausgeliefert, wo man jetzt das rennen startet. Zudem wird man im rennen versuchen durch die drehzahl sich einen Vorteil zu verschaffen. Das steigert sich immer weiter bis alle 19200 durchfahren (so war/ist es jedenfalls in grid 1 gekommen). Dann steigt der auf, der mit dem zufall des motorplatzers das meißte glück hat. Zugegeben, ich hab die disskusion nich verfolgt, weil sie mir einfach zu lang is, sondern habe mich an dons aussage uber die 2 vorschläge aufgehängt und meine bedenken geäußert. Ich bin immernoch dafür, das ganze über die finanzielle seite zu lösen. In niedrigeren ligen hat man weniger zuschauer auf den tribünen, nichtabstiegsprämien hichsetzen und die punkteprämien weiter auseinander gehen lassen. Nur wenn ein abstieg finanziell nicht mehr lukrativ ist, werden die leute drum kämpfen in der liga zu bleiben! |
| DonWFA |
16.07.14 - 14:01 Uhr |
|
Administrator Grid: 0 |
Ne bei der Entwertung der Teile (so wie ich den vorschlag verstanden habe) ging es darum, die prozentuale Leistungsfähigkeit zu verringern. Die Summe an Zeitvorteilen * 0,xx Somit würden größere Differenzen in unteren Ligen chronisch zusammengestaucht werden. Hier ein gerechtes System zu finden, halte ich aber für den größten Schwepunkt (nahezu unmöglich) ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ |
| Gast |
16.07.14 - 15:07 Uhr |
|
|
Grid: |
Dieser Vorschlag gefällt mir und ist näher an dem Realismus. Soweit man in einem Online-Spiel von Realismus reden kann.^^ Der Beitrag wurde zuletzt am 16.07.2014 - 15:08 Uhr geändert. |
| Gast |
16.07.14 - 15:10 Uhr |
||
|
Grid: |
nein,denn dadurch gräbt man neulingen nur immer weiter den (finanziellen) boden unter den füßen weg wenn es in den unteren ligen auch weniger zuschauereinnahmen gibt,dann würde ich gleich aufhören,denn dann kann ich ja noch 5 jahre fahren um mir dann irgendwann mal genug geld zusammengespart zu haben um evtl bis in liga 1 zu kommen |
| Gast |
16.07.14 - 15:37 Uhr |
|
Grid: |
Also dann würde ich aufhören weil ein neuling kaum geld bekommt und die oben geld in den hintern geschoben bekommen. die kluft zwischen arm und reich wird zu groß um jemals gescheiten sport zu ermöglichen. |
| Gast |
16.07.14 - 15:49 Uhr |
|
|
Grid: |
Nun übertreibt aber mal nicht. Ich kenne kaum ein Spiel in dem man so schnell in der höchsten Liga landen kann wie es hier möglich ist. Die Kluft zwischen Arm und Reich wird hier im Vorschlagsforum auch ständig angesprochen, aber ich sehe sie immernoch nicht. |
| Gast |
16.07.14 - 15:53 Uhr |
||
|
Grid: |
ja,noch seh ich die auch nicht,aber wenn diese idee umgesetzt werden würde,dann würde die sehr schnell kommen  |
| Gast |
16.07.14 - 15:56 Uhr |
|
Grid: |
Am einfachsten wäre es doch, wenn man bei Einbau "Neuer" Teile einfach kontrolliert, ob diese Teile dann gleich oder besser des bereits eingebauten Teils sind, damit kann keiner schlechtere Teile mehr einbauen, und somit auch nicht absichtlich absteigen! Und wer wartet schon 50 Rennen, bei einem Neuteil, darauf, das er dann endlich absteigen kann? Also ich denke, dass dieses auch am einfachsten von der Programmierung wäre. |
| Gast |
16.07.14 - 15:59 Uhr |
|
|
Grid: |
nein,finde ich nicht gut,wenn man jetzt beispielsweise nur in liga 2 bleiben will und denkt genug punkte gesammelt zu haben sollte man auch die möglichkeit bekommen seine besten teile etwas aufzuheben |
| DonWFA |
16.07.14 - 16:17 Uhr |
|
Administrator Grid: 0 |
Das ganze geht aus meiner Persönlichen Meinung in eine völlig falsche Richtung. Einerseits finde ich es sehr fragwürdig, dass immer wieder in den Vorschlagsthreads auftaucht, "wenn das kommt höre ich auf..." Man kann es nicht allen Recht machen that's life. Wir setzen drastische Finanzänderungen auch nicht einfach mal um. Bei allen Elementaren Änderungen gab es Abstimmungen oder aus dem Thread wurde vollständig ersichtlich, was gewünscht ist.Wie wäre es mit einer konstruktiven Diskussion mit Vorschlägen (wie es auch lange im Thread funktioniert hat) und nicht einem hin und herschmeißen von Argumentwiederholungen und Drohungen. Die Argumentation mit der Schere von Arm und Reich finde ich genau richtig. Vor ein wenig Zeit wurde Wochen darüber diskutiert, wie man hier aufeinander zugehen kann. (In der Alpha noch länger) Jetzt sollen all diese Schritte wieder in Luft aufgelöst werden um in 3 Monaten festzustellen, Mensch die Neuen kommen ja nicht mit. Da sollten wir vielleicht das Finanzgleichgewicht ein wenig ändern und neuen Spielern geld geben. Das absolute Verbot Teile einzubauen (ob nun tiefere Stufen/Ligagebunden oä.) Ist von der logischen Umsetzung schon fast sinnfrei. Seit Betastart und davor Forschen Gruppen zusammen. Und in 1 Monat heißt es dann, tja schade, jetzt können die neuen Spieler die Teile nicht mehr einbauen. Wo soll das hinführen? Dafür müsste schon das gesamte Forschungssystem von Grund auf neu Struckturiert werden. Gerade unter anbetracht, dass die Spieler die Teile nicht einbauen dürfen auch ersteinmal ersatz brauchen. Sprich im Zweifel muss ich mir nach einem Abstieg ein neues Auto zusammenkaufen... ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ Der Beitrag wurde zuletzt am 16.07.2014 - 16:18 Uhr geändert. |
| Gast |
16.07.14 - 19:07 Uhr |
|
|
Grid: |
Danke Das ist das, was ich gestern schon geschrieben habe  Zugegeben ich bin einer dieser "Wenn das kommt, höre ich auf" -Menschen, aber ich möchte anmerken, dass danach das eigentliche Argument kam, weswegen diese drastische Maßnahme für mich gerechtfertigt wäre. Daher fasse ich immer wieder gerne die Vorschläge zusammen, damit nicht jeder wie mein Klassenkamerad immer wieder seine Kreise zieht, sich um seine Argumente dreht und die anderen ignoriert. Im Ernst das ist echt verstörend bei meinem Klassenkamerad So, laut der Beurteilung durch Don ist der interessanteste Vorschlag wohl der mit der Teileentwertung. Unser Problem ist momentan noch eine allgemeine Regelung, damit Teile nicht absolut unnütz werden. Ich denke, dass man sich folgende Verbesserungen pro Stufe für die untersten beiden Ligen als Ziel setzen könnte: Motor/Aero 0,05 Getriebe 0,0333 Rest 0,0167 Auch finde ich eine Zusammenfassung von he 2 Ligen sinnvoll: Also in Liga 1+2 bleibt es gleich dann in 3+4 eine Stufe 5+6 in eine Stufe usw. Es gibt in der Ausführung also 3 Möglihckeiten: 1. Die Teileentwertung nimmt mit jeder niedrigeren Liga zu. Aber in den letzten beiden Ligen ist sie bei den o.g. Werten angekommen. Das Problem ist, eine beständige mathematische Lösung zu finden. 2. Eine weitere Möglichkeit wäre, dass man nur in den Ligen in denen sich die Neulinge befinden (momentan also 5 und 6) die o.g. Werte verwendet. Auch hier ist das Problem, dass eine automatische Lösung für weitere Ligen nicht gefunden ist. 3. Oder man sagt, dass alle Ligen unter Liga 5 die o.g. Werte verwenden. Das ist nicht das eleganteste, aber das Ziel ist wohl erreicht, oder etwa nicht? Könnte ein Mathegenie vielleicht etwas ausarbeiten? Der Beitrag wurde zuletzt am 16.07.2014 - 19:11 Uhr geändert. |
| Gast |
16.07.14 - 21:54 Uhr |
|
Grid: |
OK.... Teileentwertung Wie soll das funktionieren? Werden alle meine Teile entwertet wenn ich z.B. in Liga 5 oder 6 absteige? Oder nur die, die ich in meinen Autos eingebaut habe? Wonach soll das System suchen? Datenbankabfrage nach 1. aktuelle Liga, 2. Teilelager? (oder 2. Auto 1 und Auto 2) Wenn Teilelager... Wie verhält sich das mit meinen Forschungen? Werden die dann auch abgewertet und ich verkaufe statt Motor 67 nur noch ein minderwertiges Produkt? Aktuell hat das Game 526 User... Wenn bei dieser Anzahl User zu jedem Rennen eine solche Menge an Abfragen bzgl. der Teile/Ligawertigkeit an die Datenbank geht, wie verhält sich das mit der Serverlast? Und wie, wenn plötzlich weitere 500 User ins Game kommen? *Nur mal ein paar Gedanken die mir ganz spontan eingefallen sind, ohne etwas am Vorschlag bemängeln zu wollen* |
Europa Grand Prix R2
Rennen #1 - Australien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF A2
Rennen #1 - Brasilien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF B2
Rennen #1 - Deutschland
Morgen, 18:00 Uhr
Rennen #1 - Australien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF A2
Rennen #1 - Brasilien
Morgen, 18:00 Uhr
CL S200 HF B2
Rennen #1 - Deutschland
Morgen, 18:00 Uhr
| Manager: | 133 |
| Online: | 8 |
| Auf der Strecke: | 103 |
| Aktionen: | 129 |
| Rennstrecken: | 15 |
