Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Leistungsbäume | antworten |
1 2
| Anubis |
31.07.16 - 10:32 Uhr |
User McLaren Honda Grid: 1  |
Klingt gut. Bezieht sich auf Freischaltung von dann 3 Bäumen zeitgleich? |
| Gast |
31.07.16 - 10:33 Uhr |
|
Grid: |
Nein... es soll weiterhin bei 2 aktiven Bäumen bleiben und deutlichere Unterschiede im Leistungsvermögen darstellen |
| Gast |
31.07.16 - 10:52 Uhr |
|
Grid: |
die fahrfehler sind ja nicht mal so hoch da wäre es besser wenn man den motorschaden reduziert |
| Lat |
31.07.16 - 10:55 Uhr |
|
User Trash Racing Grid: 9  |
Motorschaden ist so gut wie es ist. Fahrfehler gehören meiner Meinung nach dazu und im Verhältnis zu den existierenden Bäumen, bringt es auch nicht wirklich etwas. Ist aber nur meine Meinung. Ich könnte mir eher einen Boost bei den Boxenstops vorstellen. z.B. Stufe 8 sind dann 2 Sekunden schnellere Stops. |
| Gast |
31.07.16 - 11:07 Uhr |
|
Grid: |
hallo, ich habe vielleicht etwas verpasst aber ist Intelligenz nicht dafür da um die Unfälle durch Fahrfehler zu reduzieren?? Wenn man mit Risiko, Aggressivität und überhörte dreh zahl schneller werden will muss man auch in kauf nehmen das Motoren nicht halten und das Fahrer Fehler machen. Will man Fahrfehler reduzieren ist es möglich auf normal zu schalten oder auf sicher wenn der Vorsprung hoch genug ist. das reduziert Unfälle auch und Motorschaden ... aber es ist nur meine Meinung... Der Beitrag wurde zuletzt am 31.07.2016 - 11:08 Uhr geändert. |
| Gast |
31.07.16 - 11:14 Uhr |
|
Grid: |
von 3 rennen in dieser saison hatte ich schon 2x motorschaden im rennen das ist schon krass |
| Gast |
31.07.16 - 11:16 Uhr |
|
|
Grid: |
Das ist eine Fehlinformation, dass die Intelligenz Fahrfehler reduziert. Die ist ausschließlich für das Überholen oder Abwehren von Überholversuchen der Gegner maßgebend. Fahrfehler haben nichts mit der Intelligenz zu tun, sondern ausschließlich mit der Fahrereinstellung sicher, normal risiko |
| Lat |
31.07.16 - 11:21 Uhr |
|
|
User Trash Racing Grid: 9 |
ich hatte in einer Saison mal 12 Ausfälle, davon 8 Motorschäden, 2 Unfälle und 2 Abflüge. Und ich habe es auch überlebt. Bin damals noch 3. in der K-Wertung geworden. Das ist das Risiko was man bewusst eingeht  |
| Gast |
31.07.16 - 11:22 Uhr |
|
Grid: |
Mr.Tom2007@ sicher, normal risiko reduziert nur die reifenabnutzung sonst nichts |
| Gast |
31.07.16 - 11:26 Uhr |
|
Grid: |
Intelligenz ist für Überholmanöver und die Unfallchance zuständig. Umso höher die Intelligenz umso höher ist die Überholchance und umso niedriger die Unfallchance. hallo Tom, so steht es aber geschrieben und es ist nicht die rede von Unfälle beim überholen... wenn mein deutsch nicht " überholt " ist.. Für mich ist Unfallchance generell gemeint oder? |
| Iceman |
31.07.16 - 11:27 Uhr |
|
Administrator Sudden Racing F1 Team Grid: 6  |
ich hab bei diesem "Reduzierung von XY (prozent)" bei wahrscheinlichkeiten immer etwas bauchschmerzen. Weil jeder erwartet dann, dass er dann fast fehlerfrei durchkommt. Beispiel: Entwicklungsbaum "Fahrbahrkeit" reduziert die Fahrfehler um 40%. Dann KÖNNEN (und diese Situation wird es geben!) die Fahrer dennoch öfter ausfallen als bei jemand der gar nicht diesen Baum geskillt hat. Dann darf ich mir wieder die entsprechenden Frustkommentare dazu durchlesen und dies wieder erklären. Es sind nunmal Wahrscheinlichkeiten. Auf lange Zeit würde das natürlich hinkommen mit den 40%... aber man kann eben auch bei "Mensch ärger dich nicht" 3 x nacheinander eine 6 würfeln  Edit: Übrigens hier noch dazu ein Thread, da wir damals auch einen 4. Baum überlegt hattenn: http://sudden-racing.de/index.php?site=forum&threadid=1849 ________________________________ Der Beitrag wurde zuletzt am 31.07.2016 - 11:51 Uhr geändert. |
| Gast |
31.07.16 - 13:18 Uhr |
|
|
Grid: |
Soweit ich die unzähligen Aussagen von Iceman richtig interpretiere ist Fahrfehler und Unfallchance zwei grundverschiedene Dinge. Und er hatte m. W. nach etliche Male die Aussage getätigt, dass die Intelligenz nichts mit den Fahrfehlern zu tun hat. Da Iceman aber ein Problem bezgl. der Wahrscheinlichkeiten und deren Interpretation sieht, brauchen wir wohl über den Vorschlag nicht weiter diskutieren. |
| Iceman |
31.07.16 - 13:21 Uhr |
|
|
Administrator Sudden Racing F1 Team Grid: 6 |
ich hab weder ein Problem mit Wahrscheinlichkeiten, noch hab ich den Vorschlag abgelehnt. Ich hatte eigentlich eher mit Gegenvorschlägen gerechnet, wie eine maximale Anzahl an möglichen Fahrfehlern pro Saison im Ligarennen oder ähnliches. Oder einfach halt die Gegenargumentation. Aber genau aus dem Grund halten wir uns sehr gerne im Vorschlagsforum zurück. Zur Klarstellung: Weder ist der Vorschlag abgelehnt, noch zugesagt. Es waren nur meine Bedenken. ________________________________ |
1 2
| Manager: | 134 |
| Online: | 15 |
| Auf der Strecke: | 104 |
| Aktionen: | 168 |
| Rennstrecken: | 15 |
