Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Handel mit anderen | antworten |
| Gast | 12.08.13 - 13:37 Uhr |
|
Grid: |
habe ich schonmal vorgeschlagen, wurde zurecht abgelehnt. |
| Gast | 12.08.13 - 15:05 Uhr |
|
Grid: |
war ja nur so eine Idee und ich habe nicht vorher danach gesucht ob das schonmal abgelehnt wurde... Sorgt ja zusätzlich einfach nur dafür dass ich auch mein Teil kriege und evtl noch einige Stunden vor Rennbeginn ohne Das der Verkäufer und ich zusammen Online sein müssen |
| Gast | 12.08.13 - 22:43 Uhr |
|
Grid: |
Es wurde ein Direkthandel zwischen Spielern bereits früher diskutiert und der Vorschlag abgelehnt (wie djoker bereits erwähnt). Allerdings hat sich seit der letzten großen Diskussion die Sachlage geändert. Soweit ich weiß, war damals der Grund dagegen, die mögliche Geldschieberei, bzw. der Teileverkauf weit unter Produktionspreis. Da nun Teile für 48h gesperrt werden und der Verkaufspreis mindestens PP betragen muss, sind die Rahmenbedingungen heute andere als vor einem Jahr. |
| Gast | 13.08.13 - 07:45 Uhr |
|
Grid: |
wäre ja schlau dann einfach mal abzuwarten ob sich noch mehr Leute zu Wort melden, damit wir eine Lösung finden. Es geht ja dabei nur darum das jeder eben sein teil bekommt da die Preise und Sperren (48H) bestehen bleiben hat es doch auch keinerlei negativen einfluss. |
| Gast | 13.08.13 - 12:39 Uhr |
|
Grid: |
man könnte auch eine begrenzun einbauen von sagen wir mal maximal den doppelten preis vom herstellungspreis. damit würde das geld geschiebe auch etwas eingebremst. |
| DonWFA | 13.08.13 - 12:46 Uhr |
Administrator Grid: 0  |
wie swordfish schon geschrieben hat, hat sich einiges gewandelt seit der letzten Ablehnung. Damalas gabs gute Gründe dafür wie dagegen und ich würde denken heute ist es immer noch so. An der Stelle möchte ich auch mal zu bedenken geben, da es bislang noch überhaupt nicht angesprochen wurde, dass dardurch das HZ aber auch extrem eingedämmt wird. Ein weitere aus meiner Sicht, wichtiger Punkt ist, dass die Transparenz allgemein sehr eingeschränkt wird. An diesem Punkt (der mit entscheidend war) hat sich ja auch bis heute nichts geändert. ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ |
| Gast | 13.08.13 - 12:56 Uhr |
|
Grid: |
Eigentliches Anliegen von BigLuigi ist es ja, dass wenn er beispielsweise ein Getriebe 10 von klengt für 10 Mio auf dem Markt sieht, klengt anschreibt, ob es auch für 9 Mio zu haben ist und diese dann zustimmt, beide aber niemals gleichzeitig online sind, es trotzdem eine Möglichkeit gibt, wie klengt es ihm für 9 Mio reinstellen kann, ohne dass es ein anderer wegschnappt. Ein Teil in einem HZ mit einem Passwort zu schützen, hatte Ice schonmal aufgrund der Serverbelastung abgeschmettert, wenn ich mich richtig erinnere. Dass viele hier jetzt die Transparenz im damit direkten Zusammenhang sehen, finde ich löblich und ich schließe mich dem an. Versteckte Teile im HZ, finde ich von daher Quatsch - Gruppenintern auch (aufgrund der fehlenden Transparenz) - es gibt noch eine dritte Möglichkeit: - Ein Teil wird zu einem vom Verkäufer festgelegten Mindestpreis (muss mindestens PP sein) ins HZ gestellt. Nun können andere Manager Angebote abgeben. Im HZ sieht man den aktuellen Stand des Höchstbietenden (eventuell auch DEN Höchstbietenden). Ein Gebot ist bindend (um Spaßgebote und Preistreiberei zu vermeiden) und kann mit einem "ok"-Klick des Verkäufers bestätigt werden, so dass "dann" das Teil dem Bietenden gehört. Man muss als Bieter nicht automatisch höher als der Höchstbietende bieten. Der Verkäufer entscheidet, an wen die Ware geht. Im von mir oben genannten Beispiel mit BigLuigi würde das bedeuten: klengt stellt Getriebe 10 für 10 Mio rein. BigLuigi fragt, ob sie es für 9 Mio reinstellen kann, weil er dann bieten würde, während klengt offline ist. Klengt kommt online, liest die Mail und ändert den Mindestpreis auf 9 Mio um. 2 Stunden später kommt BigLuigi wieder online bietet 9 Mio. Und egal ob er nun überboten wird oder nicht, sobald klengt online kommt, klickt sie für das Gebot "ok" an und BigLuigi bekommt das Teil. EDIT: Hatte DonWFA Kommentar noch nicht gelesen gehabt, beeinflusst den Vorschlag aber nicht. 2. EDIT: Ein Gebot hat immer 24 Stunden Bestand und wird danach wieder gelöscht. Alle Gebote die im HZ eines Käufers gemacht werden, müssen vom aktuellen Kontostand abgedeckt sein. Der Beitrag wurde zuletzt am 13.08.2013 - 13:00 Uhr geändert. |
| Gast | 13.08.13 - 12:57 Uhr | |
|
Grid: |
Wenn ich Dich richtig verstehe, würdest damit Du gleichzeitig eine Preisobergrenze für alle Teile einführen? Also PP * 2, mehr darf man für ein geforschtes und produziertes Teil nicht mehr verlangen, oder? Ich denke nicht, dass dies sinnvoll und gewünscht ist den Forschern vorzuschreiben wie teuer sie Ihre Teile verkaufen dürfen. Generell finde ich allerdings das Thema Passowrtschutz/Direktverkauf auch noch mal lohnenswert neu zu betrachten. |
| Gast | 13.08.13 - 13:09 Uhr | |
|
Grid: |
Hm, ich möchte mir allerdings nicht vorstellen müssen, dass wenn sich der Verkäufer (ich lasse mal die Namen hier weg) erst entscheidet das Teil zum Gebotspreis (per PN) rein zu stellen und damit quasi das Kaufangebot annimmt, anschließend sieht das andere Interessenten weitaus mehr bezahlen wollen, dann doch plötzlich entscheidet das Teil für mehr Geld zu verkaufen. Das wird ein Geschreie und Gemeckere im GC geben.... Was die Transparenz betrifft, habe ich überhaupt keinen Schmerz damit, nicht sehen zu können was die Konkurrenz hat und verkauft. Also von mir aus kann man gerne eine Art Direktverkauf einführen, oder eben die seinerzeit abgelehnte Möglichkeit eines Auktionshauses (auch hier natürlich unter der Bedingung, dass der Mindestverkaufspreis nicht unterschritten werden darf) neben dem Handelszentrum implementieren. Mir ist bis heute nicht bewußt, warum diese 2 Handelsplattformen nicht nebeneinander existieren können. |
| Gast | 13.08.13 - 13:31 Uhr |
|
Grid: |
Year viel zu lesen... Also Preise wollte ich nicht vorschreiben es sind ja mindestpreise vorgegeben und jeder muss oder viel mehr sollte selbst entscheiden selchen Preis er nimmt. Jeder weis wie es gruppenintern läuft und wie man sich abspricht und da setze ich eher so auf den gesunden Menschenverstand. Dieses Handeln wie genannt wenn xx Teil XX für 10 Mio anbietet und ich frage ob ich das auch für xx Mio kriege wäre da sicherlich auch eine möglichkeit den markt bzw handel florieren zu lassen. Dann haben wir aber das problem das in zukunft die kleinen Teams mehr und mehr überboten werden können und auf der strecke bleiben. Sinnvoll?? Schön das wir alle dazu beitragen können uns gedanken zu machen was die beste lösung ist für uns alle !! |
| Gast | 13.08.13 - 13:48 Uhr |
|
Grid: |
Bevor hier wieder irgendeiner komisch reagiert möchte ich betonen, dass das was nun folgt kein Vorschlag, Gegenvorschlag oder etwas dergleichen ist. Es handelt sich lediglich um meine rein persönliche Meinung zu dem Thema. Wem nicht gefällt was ich hierzu zu sagen habe, kann das öffentlich machen, sollte dies aber nicht mit persönlichen Anfeindungen ausschmücken. Vielen Dank. Um etwas, das im HZ angeboten wird zu kaufen, muss der Verkäufer keineswegs online sein. Von daher besteht eigentlich kein Bedarf der Einführung neuer Regelungen des Handels Das Gebäude nennt sich Handelszentrum und nicht Basar. Hier kann man jederzeit kaufen, ist doch suuper. Die Basarmentalität die einige scheinbar von hause aus mitbringen ist nichts verwerfliches, aber ist in dem Spiel nicht vorgesehen sonst wäre ein Auktionshaus von Beginn an integriert. Ich selber hab keine Neigung um jeden Kreuzer zu feilschen und kaufe sehr gerne zu den festgelegten Preisen. Ist mir etwas zu teuer, oder ich hab nicht genug Kohle, dann lass ichs oder kaufe erst wenn ich genug Penunse hab. Ein gruppeninternes HZ würde dem öffentlichen Handel schaden weshalb ich das nicht gut fände. Mich interessiert nicht wer hier wann welches Teil kauft, aber würde schon gerne sehen können welche Ausbaustufen von unseren Forschern bisher erreicht sind. Deshalb bin auch für die Transparenz. Was ich von Beginn an schlecht geregelt finde, ist die mögliche Kreditvergabe durch schieben von 1er Teilen. Dies könnte man durch einen Maximalpreis für 1er Teile weitgehend verhindern. So, das ist alles nur meine persönliche Meinung zum Thema Handel. Nehmt dies bitte so zur Kenntnis. Kloppen können wir uns gerne woanders  lg, Jürgen |
| DonWFA | 13.08.13 - 13:54 Uhr | |
|
Administrator Grid: 0 |
Ich möchte nur kurz hierrauf eingehen. Grundsätzlich stimme ich dir zu. Aber die Problematik liegt doch da, wenn halt 1er reguliert sind, werden 2er genommen....und so weiter. Da würde nur eine allgemeine Preisobergrenze helfen, die wiederum wie tom schon schrieb ein harter Einschnitt ind die "Rechte" der Forsche wäre. ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ |
| Manager: | 134 |
| Online: | 14 |
| Auf der Strecke: | 104 |
| Aktionen: | 139 |
| Rennstrecken: | 15 |
