Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Umstrukturierung der Gruppen (Konzeptrunde) | antworten |
| Lat |
12.10.14 - 10:56 Uhr |
User Trash Racing Grid: 9  |
@Tom Ja, du hast recht, jede Diskussion wird darauf hinauslaufen, das jeder oder jede Gruppe sich möglichst ihre Vorteile bewahrt. Auf der anderen Seite soll ja auch jeder seine Meinung sagen dürfen. Ich denke ich habe aber auch in der einen oder anderen Diskussion schon in eine Richtung diskutiert, die auch uns MeX schaden würde. siehe Teilereset, wo ich einen viel radikaleren Schritt fordere und dazu stehe ich noch immer. Bei dem hier original vorgeschlagenen Konzept sehe ich halt, dass dies selbst, wenn ich sagen würde die MeX könnten das locker verkraften, was ich nicht tue, dass es zu keiner Angleichung zwischen den Gruppen führen wird. Die alten Gruppen haben alle zusammen sich einen Vorsprung erarbeitet, die neue Gruppen nicht oder nur über extrem lange Zeiträume aufholen könnten. Daran würden die geringen Summen über die wir hier sprechen ( mal abgesehen von den MeX  ) nichts aber auch gar nichts ändern.Ein Teilereset wie ich ihn angesprochen habe, würde den Gruppen zumindest derart schaden, dass wir nach einem Zeitraum X für ein Teil den gleichen Startpunkt haben. Was auch Neulingen entgegenkommen würde. Aber das ist eine andere Diskussion. |
| Lat |
12.10.14 - 11:12 Uhr |
|
User Trash Racing Grid: 9 |
Aber dann muß die "Steuer" aber auch Sinn machen, so dass eine Angleichung aller Gruppen erfolgt. Der Ansatz im Moment benachteiligt die stärkste Gruppe und den schwächsten hilft es gar nicht. Und die Finanzierung bei MeX läuft ein wenig anders als ihr vielleicht denkt. Soviel Geld wie ihr vielleicht denkt haben wir auch nicht zur Verfügung. Ich persönlich glaube, dass es nicht viel mehr ist als die Teamplayers oder Cosworth zur Verfügung haben. |
| Gast |
12.10.14 - 11:27 Uhr |
|
Grid: |
Nachtrag: Vielleicht nennt man das Ganze ja auch "Solidaritätsbeitrag"  und zahlt die Einnahmen daraus wieder aus:Z.B. 50% werden verteilt auf alle Gruppenlosen Die restlichen 50% werden nach einem Schlüssel den es noch festzulegen gilt wieder auf die Gruppen verteilt. Und zwar so, dass die, die am wenigsten einzahlen müssen, den größten Anteil ausgezahlt kriegen und die, die am meisten zahlen bekommen nur einen kleinen Teil wieder? Ist noch nicht ausgereift, sondern nur eine lockere Idee zu deiner Argumentation Der Beitrag wurde zuletzt am 12.10.2014 - 11:27 Uhr geändert. |
| Gast |
12.10.14 - 11:37 Uhr |
|
|
Grid: |
Solidaritätsbeitrag aufgeteilt auf die kleineren Gruppen (von den größeren stärkeren Gruppen ist gut. Gruppenlose erhalten auch was? Warum? Das schafft doch keinen Anreiz in einer Gruppe einzutreten. Wenn dann sollten die schwachen Gruppen Beiträge erhalten aus diesem Beitrag. Die Ansätze sind wirklich schon gut, solange das abgesteuerte Geld nicht ins digitale Nichts entweicht. Gruppenneubildung zu fördern erkenne ich da aber auch nicht. Da müsste man schon exorbitante Features in den Gruppen neu einbauen damit der Reiz für Neulinge geschaffen wird einzutreten. Stärkere Gruppen zu schwächen ist ja auch nicht sinnig. Denn die haben sich das auf lange Sicht erarbeitet. Einen Beitrag zu zahlen ist von daher nur sinnig wenn mit dem Geld was getan wird. |
| Gast |
12.10.14 - 11:47 Uhr |
|
Grid: |
die steuer soll doch aus der gruppenkasse gezahlt werden, wenn ich das richtig verstanden habe! und sollte kein geld mehr da sein läuft die gk ins minus. so steht es jedenfalls im ersten post. na und, dann ist die kasse halt leer, wer braucht die denn? um kredite zu händeln kann man auch über teile gehen z.b. völlig überteuert verkaufen oder kaufen null problemo. das mit der kasse bringt schon mal gar nix, währ nun der gedanke es direkt vom user einzuziehen. da fällt aber den schlauen leuten hier auch was dazu ein die ganze sache zu umgehen. bei dem ganzen thema ist doch klar dass die stärkste gruppe schaden nehmen und die schwächste gruppe profitieren muss. sonst macht es doch keinen sinn! nur sonderlich fair, währe das natürlich auch nicht. man kämpft sich monatelang vielleicht jahre an die spitze des spiels und wird dafür bestraft. ich halte auch nicht viel von dieser ewigen teileschlacht. mir währe es auch lieber man könnte mit taktischen mitteln zum erfolg kommen, so isses aber nun mal nicht! im moment ist es am taktischsten bei einer großen gruppe zu sein |
| DIetmar |
12.10.14 - 11:48 Uhr |
|
User Schwabenracer Grid: 10 |
siehe neuer Thread: mal ne Idee |
| Gast |
12.10.14 - 13:37 Uhr |
|
Grid: |
ich sehe den Vorschlag mit der letzten Neuerung in diesem Spiel eher zuträglicher für neue Gruppen.... Ich vergesst das die Gruppe dann schauen muss ob sie noch mehr User auf nimmt weil sie ja zahlen muss... So nun sagen sie weil sie in der highendforschung sind brauchen wir jeden cent also können wir kein neuen aufnehmen... So letztendlich entstehen neu Gruppen die dann erstmal davon profitieren das sie weniger Geld zahlen und dann eben finanziell schneller näher kommen wie jetzt mit dem letzten update können neue Gruppen in der Forschung eventuell schneller aufholen womit es jetzt leichter ist wie bis her auf zu schließen... Natürlich ist es nicht die Rätsels Lösung aber ein richtiger schritt in die richtige richtung... Man kann halt nicht alles auf einmal umbauen sondern muss es nach und nach machen aus der entwicklungssicht und wie oft haben wir hier über neuerung diskutiert und den teufel an die wand gemalt und was ist passiert es ging in die richtige richtung ich bin davon überzeugt das das system wie es hier vorgeschlagen wurde in die richtige richtung geht aber auch das noch einiges anderes umgesetzt werden muss aber das sieht man meißtens erst wenn es im spielverlauf mit intigriert ist und eine weile läuft.... Bestimmte Sachen müssen einfach aus probiert werden um zu zeigen ob es funzt oder nicht das hat die Vergangenheit gezeigt |
| Gast |
13.10.14 - 10:30 Uhr |
||
|
Grid: |
Lieber Gully, Ich möchte hier mal kurz anbringen, dass sich noch niemand von Cosworth zu diesem Thema geäußert hat - schreien tun zu diesem Thema hier viele - wir nicht... Weder zu diesem Konzept, noch zu deiner angebrachten Konstellation, dass sich Mechaniker dann in 4-5 Gruppen teilen und noch mehr profitieren. Ich sehe das wie viele andere auch - es wird immer benachteiligte Manager/Gruppen geben, es wird immer einen bevorteiligte Manager/Gruppen geben... die Admins werden schon eine gescheite Lösung finden, da sie sich sonst selbst ins Fleisch schneiden. Weder befürworte ich den Vorschlag - noch Verneine ich Ihn. Aber - by the way - viel Spaß beim Kommunizieren untereinander bei 120 Managern in 5 verschiedenen Gruppen - das wäre ein neues Niveau an Organisation in diesem Spiel 
Ernsthaft???? Bei aller Liebe, kann nicht sein - siehst du aber auch an den Forscherzahlen und in welchen Bereichen - nennen wir sie Sphären - sich so manche Forschung schon bewegt _____________________ Im Enddefekt sehe ich aber deine Bemühungen für ALLE ähnliche Vorraussetzungen zu schaffen, um in diesem Spiel oben zu fahren. Und in diesem Punkt unterstütze ich dich zu 100% - ich denke auch dass der Teilereset ein wesentlich sinnvolleres und besseres Thema ist, als der hier genannte Vorschlag. Zumal der Teilereset den kleinen Gruppen hilft und die großen bzw. weit enteilten Gruppen bremst. Der Beitrag wurde zuletzt am 13.10.2014 - 10:42 Uhr geändert. |
| Lat |
13.10.14 - 11:14 Uhr |
||||
|
User Trash Racing Grid: 9 |
Es war ja allgemein gemeint, dass sobald es eure oder die Vorteile anderer Gruppen betreffen würde, ihr auch entsprechend argumentieren würdet. Also nicht immer gleich alles persönlich nehmen
laut Aussage einiger hier im Thread gibt es doch gar keinen Verlierer bei diesem Vorschlag, allerdings auch keinen Gewinner, wenn man ehrlich ist. Also warum etwas machen, was unter dem Strich nichts bringt
Ich glaube der Kommunikationsaufwand wird überbewertet. Überleg mal wie du das Anstellen würdest, wenn du in derselben Situation wärst
Ernsthaft, schauen wir uns die Situation bei der Forschung mal an. Bei der Aero sind wir weit vorn und bei der Federung. Beim Motor sind 3 Gruppen gleichauf. Ähnlich sieht es bei Elektro, Frontflügel und Heckflügel aus. Getriebe, Startkontrolle und Fahrwerk haben die Teamplayers die Nase vorn. Bei Aufhaengung ist ein Gruppenloser das Maß der Dinge. Also von der Seite kann ich jetzt nicht erkennen oder ableiten, dass wir haushoch überlegen sind. In Liga 1 und 2 sehe ich auch noch jede Menge Spieler anderer Gruppen. Alles andere per PN, wenn nötig |
BWP VM R4
Rennen #1 - Japan
JETZT LIVE
Falken VM
Rennen #8 - Brasilien
JETZT LIVE
Europa Grand Prix R3
Rennen #1 - China
Am 28.11.2024, 18:00 Uhr
Rennen #1 - Japan
JETZT LIVE
Falken VM
Rennen #8 - Brasilien
JETZT LIVE
Europa Grand Prix R3
Rennen #1 - China
Am 28.11.2024, 18:00 Uhr
| Manager: | 134 |
| Online: | 8 |
| Auf der Strecke: | 9 |
| Aktionen: | 119 |
| Rennstrecken: | 15 |
