Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Teilreset auf Stufe XY, leichte Abänderung | antworten |
1
| Lat |
25.09.14 - 12:04 Uhr |
User Trash Racing Grid: 9  |
Ich glaube dein Beispiel zeigt auch schon das Problem deines Vorschlages. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das Teil auf den Stand des "Zweitplatzierten" Forschers gesetzt werden. Ich sehe da folgende Probleme: 1. Es wird nur der führende Forscher "bestraft". Das würde langfristig nicht zu dem Ziel führen, die Forschungstufen nach oben zu begrenzen. Es wird nur alle x Saisons ein Kappen an der Spitze erfolgen. 2. Wenn wie beim Motor oder Heckflügel 2-3 Forscher auf derselben Stufe sind, erfolgt quasi kein Reset !? Das kann aus meiner Sicht auch nicht zielführend sein. Falls ich das falsch verstanden habe, kannst du mich korrigieren. |
| Gast |
25.09.14 - 13:07 Uhr |
|
Grid: |
@ Gully: Deinem 2. Punkt stimme ich ... sind Manager m und o auf ein und derselben Stufe, würde es keine Zurücksetzung, sondern nur die Beibehaltung geben. Dennoch hätte es für die Verfolger dahinter einen Nutzen! Da sie sozusagen 21 Tage lang für den Saisonstart in 21 Tagen aufholen können. Dein 1. Punkt ist richtig - die, die am weitesten weg sind, sollen den vermeintlich "größten" Schaden haben, um das Feld enger zusammenzuhalten und die Zeiten durch die von DonWFA angesprochenen natürlichen Grenze in einem ohne weitere Maßnahmen realistischen Rahmen zu halten. @ darkmunichs: dein Beitrag beantwortet nicht die Frage, die da ja lautet: "Woran wird gemessen, auf welche Stufe der Reset gesetzt wird?" Denn ich glaube nicht, dass die 63 jetzt eine generelle Grenze sein wird, sondern dies abhängig vom höchsten Forscherstand ist. @ Tom: Dass ALLE Teile (auch die im HZ inkl. ihrer Mindestpreise und in den Autos) zurückgesetzt werden ist doch klar, steht ja auch so drin. Nur die andere Frage wird nicht richtig beantwortet, "woran sich diese Grenze orientiert". "Sinnfrei" wäre es deshalb nicht, sich an den Forschungszahlen zu orientieren! Kannst du mir denn direkt sagen, an was sie die ausgegebene Stufe orientiert? Vielleicht löst das ja auch schon mein Problem... bisher ist das für mich nicht klar zu erkennen! |
| Lat |
25.09.14 - 13:33 Uhr |
|
User Trash Racing Grid: 9 |
Ich schaue auf die Sache mit dem Teilereset eigentlich nicht so mit der Brille der Gruppe. Wie ich schon mehrfach geschrieben habe, ist meine Intension, dass der Teilereset im Endeffekt dazuführt, irgendwann mal eine Grenze bei der Forschung erreicht haben, wo keine neuen Forschungszentren und Handelszentren mehr notwendig sind. Da ist der im Moment verfolgte Ansatz ein Schritt, aber noch nicht die Lösung. Dein Vorschlag würde aus diesem Blickwinkel eher ein Rückschritt sein. Du kappst hin und wieder die Spitze der Forschung, aber es würde von den Stufen her immer weiter gehen. Sagen wir mal wir erreichen irgendwann in ferner Zukunft die Stufe 120. Jetzt kommt ein neuer Spieler ins Spiel, der sieht die besten Spieler haben ein entsprechendes HZ und auch die Teile in den Autos. Er braucht eine gefühlte Ewigkeit, um dorthin zu gelangen. Ich glaube die Motivation, wäre sehr begrenzt lange dabei zu bleiben. Bei den heutigen Rahmenbedingungen braucht man ein halbes bis dreiviertel Jahr, um in Liga 1 anzukommen und was zu reißen. Machen wir soweiter, dauert es 1 Jahr oder mehr. Ich vertrete nicht die Ansicht, dass man in Liga 1 in 3 Wochen sein sollte, nein, aber es sollte in einem überschaubaren Zeitraum möglich sein. Daher würde ich eher zu einer Verschärfung der jetzigen Lösung greifen wollen. Innerhalb von 10 Saisons sollte jedes Teil einmal reseted werden. Und dann auf eine Stufe X (z.B. 30). Danach hat man für die Forschung minimum 10 Saisons bis max. 19 Saisons, um zu forschen was das Zeug hält. Eine zusätzliche Bremse ist der Freeze. Damit hätten wir, wie von vielen gefordert eine Grenze nach oben, die sich dann aus der zeitlichen Beschränkung der Forschung und den zu Verfügung stehenden Geldmitteln ergibt. Ein Wettkampfcharakter bleibt erhalten und neue User häten einen Ausblick was es braucht die Spitze zu erklimmen. |
| Gast |
25.09.14 - 13:40 Uhr |
|
|
Grid: |
sehr guter ansatz, würde ich voll unterstützen. |
| Gast |
25.09.14 - 14:13 Uhr |
|
Grid: |
[quote @ darkmunichs: dein Beitrag beantwortet nicht die Frage, die da ja lautet: "Woran wird gemessen, auf welche Stufe der Reset gesetzt wird?" Denn ich glaube nicht, dass die 63 jetzt eine generelle Grenze sein wird, sondern dies abhängig vom höchsten Forscherstand ist. [/quote] Naja,ich meinte damit sowas wie Teilereset sind immer 10/20/15 Stufen was auch immer vom höchsten forscher ausgehend und dann nach unten deswegen schrieb ich ja beispiel  bzw. wollte es schreiben,bin mir grade nicht mehr sicher  |
| Gast |
25.09.14 - 14:20 Uhr |
|
Grid: |
@ Gully: Wie immer finde ich das von dir geschriebene richtig! Ich unterstütze deinen Kernvorschlag (zumindest liest es sich für mich so raus) dass binnen 10 Saisons jedes Teil mal dran sein sollte. Nur heißt das auch nicht automatisch, dass mindestens 10 und maximal 19 Saisons am Stück durchgeforscht werden kann (ohne Reset), denn mindestens einmal wird das Teil auch eingefroren. Vielleicht könnte man auch (wie von mir beim Eröffnungsbeitrag zu diesem Thread schon geschrieben) auch jeweils 2 Teile einbeziehen, um alles noch mehr zu demmen. Dann wäre ein Teil frühestens nach 5 Saisons, höchstens nach 9 Saisons wieder dran. Und ja, du hast recht - wenn man sich am 2. oder 3. orientiert und dieser ja bereits auf Stufe 80 ist, wird bei meiner Grundidee auch nur bis dahin reseted. Das wäre dennoch zu weit oben (wobei es in den oberen Gefilden eh nicht in diesem Tempo weitergehen wird - HZs werden teurer, Forschungen sowieso ... von Don besagte natürliche Grenze entwickelt sich) Vielleicht wäre auch eine Idee (gesponnen, nicht durchdacht) die Stufe ALLER TEILE (Forschung & vorhandene) nach 20 Saison zu halbieren? Wer auf 84 war, fällt auf 42 zurück Wer auf 76 war, fällt auf 38 zurück Um bei ungeraden Stufen vor dem Reset eine Rundungsregel zu finden bietet sich die 100% der vollen ungeraden Stufe, bzw. die 50% der darauffolgenden vollen Stufe an: Vorher 84, 100% => 42 Vorher 84, 50% => 42 Vorher 83, 100% => 42 Vorher 84, 49% => 41 Vorher 83, 99% => 41 Und ganz nebenbei immernoch die Frage: Nur weiterhin die Frage: Wonach richtet sich die aktuelle Grenze? |
| Gast |
25.09.14 - 14:21 Uhr |
|
Grid: |
@ darkmunichs: dass das Prinzip so funktioniert ist mir schon klar!!!^^ Mir geht es darum nach welcher Stufe es sich richtig und wieviel niedriger davon der Teilreset angesetzt wird... denn das steht glaube ich nirgendswo! |
| Lat |
25.09.14 - 14:36 Uhr |
|
User Trash Racing Grid: 9 |
Wie man das am Ende ausgestaltet und ob man noch andere cut's einbaut, ist am Ende für mich nicht so wichtig und jede weitere Idee ist willkommen. Wichtig wäre, wenn der Großteil der Spieler hier zu einem gleichen Verständnis kommt, dann kann man sich an die genaue Ausgestaltung machen. |
| Gast |
25.09.14 - 14:45 Uhr |
|
|
Grid: |
okay, dann hab ich deine antwort nurfalsch aufgefasst  Aber ne halbierung fände ich ehrlich gesagt zu heftig,besonders wenns 2 teile auf einmal trifft |
| Gast |
25.09.14 - 15:10 Uhr |
|
|
Grid: |
darkmunichs:
@ darkmunichs: da hast du das schon wieder falsch aufgefasst Die Halbierung wäre beim aktuellen System ne Idee (nach 20 Saisons minimum 1 mal) Die 2 Teile statt 1 zu reseten wäre anstelle der Halbierung eine Option! Nicht beides auf einmal Aber wie Gully schon sagt: Hier gibt es viele Ansätze! |
| Gast |
25.09.14 - 16:24 Uhr |
|
|
Grid: |
Leider finde ich den entsprechenden Thread nicht mehr. Soweit ich mich erinnere war ursprünglich die Rede von 10-15 Stufen Rückstufung unter der zu dem Zeitpunkt höchsten verfügbaren Forschungsstufe. Daraufhin gab es Einwände (auch von mir), dass dies vielleicht etwas zu viel des Guten wäre und es wurden 6-10 Stufen angeregt. Iceman´s letzte Äußerung war unter News/Saisonänderungen umgesetzt wie folgt: " Die Wahrscheinlichkeit wurde etwas erhöht und im Gegenzug wurde der Reset auf weniger Stufen beschränkt. Außerdem ist der "Zufall" nun so strukturiert, dass die Teile möglichst rotieren." Was die weiteren Beiträge hier im Thread betrifft muss ich erst mal weiter lesen und äußere mich gegebenenfalls später nochmal. |
| Gast |
28.09.14 - 16:34 Uhr |
|
Grid: |
@ Mr.Tom2007: Danke für die Auskunft! Das hatte ich so auch irgendwie in Erinnerung - eine definitive Aussage bzw. klar definierte ist das aber auch noch nicht. Diese würde ich mir von den Admins gern wünschen (spätestens wenn Mario zurück ist). |
1
| Manager: | 134 |
| Online: | 1 |
| Auf der Strecke: | 0 |
| Aktionen: | 43 |
| Rennstrecken: | 15 |
