Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Sudden Racing - das Spiel >> Diskussion >> Gruppenkasse und Mitgliedsbeitrag | antworten |
| Gast |
22.09.13 - 09:05 Uhr |
|
Grid: |
bin dagegen da nicht immer geld rein kommt und ich es für nicht zweckmässig halt würde nur spieler vergraulen! |
| Gast |
22.09.13 - 12:09 Uhr |
|
Grid: |
@Lobo, wenn kein Geld reinkommt, dann zahlst du auch keinen Beitrag. Das geht klar aus meinem Text hervor. @Tom, die freiwillige Einzahlung bleibt davon unberührt und die Möglichkeit den "Mitgliedsbeitrag" flexibel durch den Gruppenleiter festzulegen lässt Gruppen die Option offen die Höhe des regelmässigen Beitrags auf Null Prozent zu setzen. wenn man sich innerhalb der Gruppe einig ist, wieso vergrault es dann jemanden? lg, Jürgen |
| Gast |
22.09.13 - 12:39 Uhr |
|
Grid: |
Man könnte eine Art Mitgliedsbeitrag ja für jeden Spieler individuell festlegen. Also jeder könnte ja oder nein sagen. Bei den Nein Sagern würde dann die freiwillige Zahlung greifen. Die Spieler können dann in unregelmäßigen Abständen abgefragt werden, ob sie dann dem Mitgliedsbeitrag zustimmen. Das sollte also kein Zwang werden, sondern freiwillig bleiben. |
| DonWFA |
22.09.13 - 12:46 Uhr |
Administrator Grid: 0  |
Vergraulen sehe ich auch nicht so als Problem wie Wabemann schon schrieb. Der Gruppenleiter ist da ja flexibel. Ein Problem sehe ich dennoch gerade bei Größeren Gruppen von denen es 5-6 gibt (ca. 10 Member ist mein Maß .Die Finanzen sind ja doch je nach Liga, Tribünen, Fanartikel etc sehr flexibel. Ein % System hätte den Vorteil jeder zahlt nach ermessen. Den einzigsten Nachteil sehe ich dass bspw. nur 60% der Spieler gerade einzahlen wollen/können und der Rest meinetwegen auf ein neues Teil sparrt das fertig geworden ist. Wenn jetzt auch der Gruppenleiter sagt, ja gut dann nehme ich mal kein Geld ein von dir lässt sich das wieder nur über Auszahlungen handhaben. Viel Text - kurzer Sinn - wenn denke ich wäre die Idee verbesserungsmöglich in dem Punkt, dass Leader/Co-Leader (wie auch immer) in der Userauswahl auch hinzufügen könnte wer diesen "Zwangsbeitrag" zahlen muss und wer nicht. edit: Die Freiwilligen Zahlungen sollten natürlich wie wabemann schon schrieb unabhängig bleiben. edit2: zu Papi, grundsätzlich sollten die Gruppen meiner meinung nach eine offene Kommunikation behalten. Sprich keine abfragen oder so, sondern wenn ein Leader meint er möchte jetzt geld vom Spieler xy so sollen die per pn oder wie auch immer klären und sich einigen. Individuell finde ich persönlich (auch aus sicht als ehemaliger Gruppenleiter) nicht so toll denn das würde dneke ich eher zu internen Gruppenkonflikten führen. ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ Der Beitrag wurde zuletzt am 22.09.2013 - 12:49 Uhr geändert. |
| Gast |
22.09.13 - 14:28 Uhr |
|
Grid: |
es ist ja nicht meine Erfindung. Ein Mitgliedsbeitrag ist überall fällig, wo man einem Verein beitritt. In den meisten fällen handelt es sich dabei um einen fixen Betrag. Meine Idee diesen Beitrag individuell zu gestalten und an die Vermögensverhältnisse des einzelnen anzupassen indem ich zb 2,5% seiner regelmäßigen Einnahmen als Mitgliedsbeitrag erhebe finde ich eine soziale Lösung. Bekundet nun ein Spieler sein Interesse der Gruppe beizutreten, so wird er schon bevor er in der Gruppe ist darauf hingewiesen, dass ein Beitrag wie oben beschrieben fällig ist. Nun kann er entscheiden ob das in seinem Sinne ist, oder ob er lieber der Gruppe fern bleibt, weil er keinen Beitrag leisten möchte. In Anbetracht dessen sollte man auch nicht von einem "Zwangsbeitrag" sprechen, denn es wird ja niemand zu etwas gezwungen. Der Mitgliedsbeitrag soll ja nicht so hoch sein, dass er wirklich weh tut und da man ja abschätzen kann wie hoch er sein wird, sollte die Anschaffung von neuen Teilen auf die man spart, kein echtes Problem darstellen. Man berechnet ja auch seine täglichen Ausgaben für Fanartikel die man nachkaufen muss, die Fahrergehälter und / oder fällige Zinsen auf einen Bankkredit bei seiner Planung mit ein. Freiwillige Einzahlungen sehe ich wie Spenden die manch ein betuchter Gönner an seinen Verein (in unserem Falle Gruppe) gerne auch in größeren Summen zukommen lässt um zu Fördern. Diese sollten selbstverständlich jederzeit möglich sein. Da dieser Mitgliedsbeitrag von den Leadern auch auf Null gesetzt werden kann und in bereits bestehenden Gruppen darüber abgestimmt werden sollte ob und in welcher Höhe er festgelegt wird und darüber hinaus für jeden zu jeder Zeit gleich ist, sehe ich keinen Grund für interne Konflikte. Eine Abgabe des Beitrags im Einzelfall auszusetzen oder zu mindern sollte nicht möglich sein. In besonderen Fällen werden dann die Beiträge kurzfristig vom Leader für alle Mitglieder auf Null gesetzt, dies sollte aber die Ausnahme bleiben. So stelle ich mir das in etwa vor. An diese Stelle vielen Dank für eure Beteiligung. lg, Jürgen p.s. es geht hier nur um eine zusätzliche Funktion, die der Gruppenkasse beigefügt werden könnte. Über Auszahlungen und zu welchem Zwecke dies dienen sollten / könnten sollte hier nicht diskutiert werden. Das ist meiner Meinung nach ein anderes, eigenständiges Thema. Vielen Dank. |
| Gast |
22.09.13 - 17:19 Uhr |
|
Grid: |
also ich finde eine % auswahl gut wenn man eine auswahl von 0-10% in 0,5 % schritten anbietet müsste dsa auch reichen |
| Gast |
22.09.13 - 22:26 Uhr |
|
Grid: |
Ich denke das wabamann sichda was gutes ausgedacht hat ( kompliment )Im grunde ist zwangsabgabe das falsche wort Man würde ja in der grupe diskutieren wie der beitrag ausfallen soll wo man dann gemeinsam entscheidet zb 2,5% werden genommen... Letztendlich ist das ein gutes Featur für den Gruppenleiter gruppenbeiträge ein zu nehmen wenn alle zu stimmen in der gruppe wür dieses system den es wird wohl eher dann so kommen das der gruppenleiter hinterher rennt oder immer nur die gleichen zahlen Das system von Wabemann würde es einfach nur vereinfachen und wie er schon geschrieben hat es kann muss aber nicht gemacht werden ich finde das featur gut und warum sollte es nicht da sein die gruppen könnten dann selber entscheiden ob sie es nutzten |
| Gast |
22.09.13 - 22:42 Uhr |
|
Grid: |
Also ich persönlich sehe es so, dass dieses Feature eher zu "Verstimmungen" führen kann, so wie Don es schon angedeutet hat. Spieler xy spart auf ein Teil, welches heute Abend fertig ist und heute Mittag wird dann plötzlich der Beitrag "abgebucht" Fazit: Spieler xy ist verärgert, weil er sein Teil nicht kaufen kann. Der Forscher ist verärgert, weil er ein Teil am Lager behält. Gruppenleiter ist verärgert, weil er das Geld wieder auszahlen muss. Ich meine... wenn Ihr das Feature so wollt und der Einsatz wählbar ist, meinetwegen. |
| Gast |
22.09.13 - 22:52 Uhr |
|
Grid: |
na ja man kann die idee ja noch weiter führen wie wehre es denn wenn man noch einstellen kann wann es abgebucht werden soll vom gruppenleiter so müßte er doch nur bekannt geben wann es abgebucht wird dann wissen die user bescheid wann es passiert und man könnte noch über den termin der abgabe/spennde/beitrag reden wenn es nicht für alle passt und 1-2 tage später es abbuchen also ich sehe da keinen grund wegen diesem einwand die idee sterben zu lassen es ist einfach nur eine vereinfachung für alle letztendlich und die gruppe kann ja entscheiden ob sie es nutzt oder nicht |
| Gast |
22.09.13 - 22:57 Uhr |
|
Grid: |
Nein, ich sage ja, wenn die Mehrheit dafür ist ok.... Ich teile nur Don´s Bedenken und weiß, dass wir dieses Feature nicht nutzen würden. |
| Gast |
22.09.13 - 23:02 Uhr |
|
|
Grid: |
ich finde persönlich dass es so komplizierter is, da es doch auch einfach geht um man sagt, man macht alle 2 tage 250000k wer das wie und wann einzahlt kann jeder selber entscheiden, und wenn ein Teil kurz vorm Kauf steht, kann man sagen man zahlt in 3 tagen einfach 500000 ein... die einzigen die da bissle aufpassen müssen, sind die Kassenwarts aber das find ich ned so schlimm. |
| Gast |
22.09.13 - 23:25 Uhr |
|
Grid: |
ist doch alles nicht sooo kompliziert genau wie die Zinsen für einen Bankkredit würde der Mitgliedsbeitrag zum Tageswechsel abgebucht. Das käme dann ebenso unerwartet, plötzlich und unberechenbar wie Heiligabend.  es handelt sich um eine Erweiterung der Gruppenkasse um ein Feature, welches man nutzen kann aber nicht muss. nach meinem Empfinden würde dies eine Erleichterung und Automatisierung von Eingängen in die Gruppenkasse darstellen und häufige hin und her Schreibereien würde es ersparen. wer meint ein Mitgliedsbeitrag würde Probleme bringen nutzt die Einrichtung dann eben nicht und setzt den Wert auf Null. Wo ist das Problem? Wo ist das kompliziert? bitte versteht mich bitte nicht falsch, ich erhebe keinen Anspruch darauf, dass meine Idee umgesetzt wird und habe dies deshalb auch erstmal hier zur Diskussion gestellt, bevor es zum Vorschlag kommt. Dennoch kann ich eure Bedenken nicht teilen. |
| Manager: | 134 |
| Online: | 4 |
| Auf der Strecke: | 104 |
| Aktionen: | 132 |
| Rennstrecken: | 15 |
