Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Sudden Racing - das Spiel >> Diskussion >> Änderungen zur Beta | antworten |
| DonWFA |
11.03.13 - 17:25 Uhr |
Administrator Grid: 0  |
Ich muss sagen, ich stimme Rene in fast allen Punkten zu, wobei ich einen Schwerpunkt auf 1,2,3 und 5 legen würde. Es ist letzlich eine falsche Relation zu sagen, die Forschung wird so übertrieben teuer. Denn was macht die Forschung momentan recht teuer? Das 10-15 Stufen teilweise auf einen Sprung genommen werden. Das wird mit der Abändrung sowieso rausfallen, sodass es letzlich nur Sinnvoll ist 1 Stufe zu entwickeln (vielleicht ein paar mehr) aber auf Details werde ich nicht eingehen  Das Kräfteverhältnis bleibt also letzlich gleich...Wer gut plant kann schneller Forschen. Ebendso sind die momentanen Marktpreise denke ich nicht vergleichbar wie sie sich nach dem Reset entwickeln. Warum? Recht simpel. Denn einerseits fangen mehr Leute gleichzeitig an zu forschen. Sprich der Konkurrenzdruck erhöht sich. Andrerseits sollten die Absatzzahlen hochgehen. Wie rene schon geschrieben hat, wird die strategische Ausrichtung und die bessere Planung entscheidender werden. Aber da spricht aus meiner Sicht nichts gegen. Außerdem, sollte sich zeigen, dass es unfinanzierbar ist, wird man nochmal über Preise und Kosten sprechen können und müssen. Ein Zitat aus der Umfrage "  Bei Bedarf wird natürlich die Anzahl der Rennen nach oben hin angepasst, versprochen)"Also kann ich mir kaum vorstellen, dass sich nicht gegebenfalls auch über Geld sprechen lässt falls es nötig werden sollten und wenn zu gegebener Zeit! ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ Der Beitrag wurde zuletzt am 11.03.2013 - 17:25 Uhr geändert. |
| DonWFA |
11.03.13 - 18:08 Uhr |
|
Administrator Grid: 0 |
Ein "Schrotthändler" für einser Teile ist ja in den News mit drin. Diesen kann man ja bei guten Konzept eventuell erweitern. Du hast zwar recht, dass der Löwenanteil der Forschung momentan immernoch in die Zuv. geht, aber auch hier steht schon an der ein oder anderen Stelle, dass das Verhältnis zwischen Upgrade und Zuv angepasst werden soll. Ich meine es geht ja erstmal um die grundsätzliche Idee. An verschiedensten Stellen steht doch bereits, dass einzelne Werte nicht fix sind. Allgemeine Behauptungen bringen da vorerst überhaut nichts. Ich denke man muss vielleicht jetzt auch einmal die ABstimmung abwarten (wobei die Tendenz ja deutlich wird). Da du soviele fixe Behauptungen trifft würde mich glatt mal ein Rechenbeispiel von dir interessieren, andem man das mal festmachen kann Und du schreibst immer wieder über den Spielspaß. Auf den eigenen Account geschaut wirkt sich das Update natürlich erstmal negativ aus, hier muss man aber auch mal ganz klar die Gesamtheit sehen. Jeder muss mit diere "Belastung" zurechtkommen und nicht nur du! ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ Der Beitrag wurde zuletzt am 11.03.2013 - 18:10 Uhr geändert. |
| Gast |
11.03.13 - 18:18 Uhr |
|
Grid: |
Don das war unfair, ich habe im posting davor extra darauf hingewiesen, NICHT nur auf den eigenen Account zu schauen, sondern auf das Gesamtspiel. Hier geht es um die konkrete Einführung einer Regeländerung, zu der eine Abstimmung läuft. Und so wie die vorgestellt wurde, ist sie - in meinen Augen - nicht tragbar. Bevor man also um einigen wenigen zu gefallen die Regeln ändert, sollte man sich nicht sehenden Auges ins Unglück stürzen und sagen: Erst Regeländerung, dann schauen wir mal. Ich habe konkretes gesagt, wo ich Nachbesserungsbedarf sehe, das siehst du - zum Teil (so verstehe ich deinen letzten Beitrag) auch so - also warum nicht erstmal die Regeländerung überdenken und verbessern? Wo treffe ich denn "fixe Behauptungen"? Da wo ich explizit MEINE MEINUNG wiedergebe? Komm schon, da bin ich faireren Umgang gewohnt von dir... Dafür ist doch eine Diskussion da, um Meinungen zu äußern... Wo sind denn deine Beispielrechnungen? Ich hab bisher immer alles nur auf ein Teil bezogen gesehen, und nicht auf sagen wir mal 10 Teile für beide Boliden. Oder will man zukünftig nur noch Aero-Pakete einbauen und den Rest einfach lassen? |
| DonWFA |
11.03.13 - 20:21 Uhr |
|
Administrator Grid: 0 |
Dann reden wir aneinander vorbei. Aus meiner Sicht geht es ganz klar ebend nicht um einen klaren Vorschlag sondern ob ein solches System ansich gewünscht ist. So erschließe ich mir zumindest "es könnte folgendermaßen aussehen:" und den Satz aus der Umfrage, dass es geändert werden kann. Sorry für meinen rabiaten Ton, manchmal sind meine Finger zu fix für eine "angemessene Ausdrucksweise" Ich sehe das Problem, dass viel über die Zukünftige Entwicklung spekuliert wird, mir aber nicht im Ansatz klar ist, wie man das vorraussehen soll. Ich meine, dass solche raibiaten Änderung den aktuellen Spielstand verschieben können, ist mir völlig klar. Aber ich finde einen Satz sehr entscheidend: "Es wäre ein weiterer Schritt Richtung Beta  " Und genau wie ein solches Update sich in der Beta auswirkt spielt für mich nur eine Rolle. ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ |
| Gast |
11.03.13 - 20:42 Uhr |
|
Grid: |
@ Sendbote Das Problem welches du schilderst betrifft doch alle hier. Und zwar eine Lösung zu finden, wie man wettbewerbsfähig sein kann, obwohl man in einem -zugegeben- recht knappen Zeitraum (welcher laut Iceman aber noch flexibel gehandelt werden kann) die Teile seiner Boliden ersetzen muss... Fakt ist aber auch eine zu schnelle Entwicklung der Teile-Levels in einem recht kurzem Zeitraum und eine Teileschwemme kleinerer Levels. (zumindest in der Datenbank) Natürlich hast du, wie auch einige andere bereits viel Geld in die Entwicklung und den Ausbau des Forschungszentrum gesteckt. Nur... Was hindert euch daran, erstmal auf dem Level zu bleiben und zu produzieren, oder andere Teile weiter zu entwickeln? Ich finde hier ist nach der eventuellen Umsetzung der begrenzten Haltbarkeit mehr Kreativität von allen gefragt um sich den Dingen zu stellen und sich weiter zu entwickeln. Vielleicht überdenken wir auch einfach mal meinen Vorschlag weiter unten, ob man nicht bei der Teileentwicklung den Zusatz "Haltbarkeit" mit hinzu nimmt? Allerdings würde ich auch in dem Fall die Haltbarkeit auf ein bestimmtes Level begrenzen. Wobei ich selbst der Meinung bin, dass dies die Schwemme nicht aufhält, sondern nur Kosten verursacht und eventuell verzögert. Tom |
| Gast |
11.03.13 - 20:49 Uhr |
|
Grid: |
Was ich schade finde das so mancher jetzt erst anfängt zu schreiben zu diesem Thema es gibt es schon einige Monate hier im Forum posts. Ice hat es vor 4 Tagen nochmal angesprochen und jetzt wo eine abstimmung kommt fangen so einige an zu schreiben. (Was ich ein bißchen schade find). Wir sind doch in der apha phase und ice sei dank läßt er und mit gestalten. Da würde ich mir mehr beteiligung wünschen wie jetzt der Fall ist. Send deine einwände verstehe ich auch manche dinge sehe ich auch so wie du oder habe die gleichen befürchtung wie im vorfeld geschrieben. Wo ich es genau so sehe das die kosten und der nutzen nicht überein kommen. Don manchmal wenn man was neues bring sollte man genau durch denken was es für aus wirkungen haben könnte und da schon entgegen steuern. Und der das spiel schon eine weile spielt weis das die kosten explodieren werden um es mal drastisch darzu stellen. Du forderst ein rechen beispiel habe ich mehr oder weniger schon gemacht 2-3 seiten vorher. Ich brauch nur den Motor 37 nehmen zwischen 40-80 million bezahle ich dafür. so das mal 2 da nehme ich jetzt den mittelwert sind dann 120 Million für ein teile was ich auf bringen muss. dafür fahre ich 2 saisons in grid 1 um das zusammen zu bekommen. So da kommen noch 18 andere Teile. Nun kann man sagen na ja durch den verkauf von alten teilen kommt noch geld rein mhh da wird die gewinnspanne es verhindern da für ein teil was noch 20 rennen halbar ist nicht mehr viel einbringt. So da wird mein gewinn geschmälert noch mehr wie bis her. Jeder der das spiel kennt weiß dann schon im vorfeld was da kommen wird ( könnte) Also ich finde das neue update super aber man muss im gleichen stielle die kosten senken sonst blockiert sich das system von alleine. Mhh und einfach die lebensdauer hoch zu setzen würde das problem dann nur auf einen späteren zeitpunkt verschieben. Der Beitrag wurde zuletzt am 11.03.2013 - 20:59 Uhr geändert. |
| Gast |
11.03.13 - 21:06 Uhr |
|
Grid: |
Ich glaube Ihr habt alle einen kleinen Denkfehler.... Es geht nicht um das hier und jetzt in der Alphaphase, sondern um den nächsten Reset. Natürlich, für das jetzt und hier gebe ich allen Recht, die sagen die 20 Teile kann man nicht adäquat ersetzen. Tatsache ist aber der Punkt Betaphase. Mit diesem System geht dann alles halt etwas langsamer. Das Rennzeitenniveau wird sich nicht so rasant entwickeln, die Teileentwicklung wird langsamer, es wird mehr produziert, mehr verkauft, das Merchandising läuft von Beginn an. Zwar werden die Verkaufspreise nicht mehr so immens hoch sein. Vielleicht behalten die Zweifler recht, aber man muss es ausprobieren.... So war es doch mit vielen Neuerungen... Nicht alles ist immer gleich perfekt, aber der Weg ist das Ziel... Und... manchmal muss man auch mal mit weniger zufrieden sein, denn die anderen haben doch das gleiche Problem... Der Beitrag wurde zuletzt am 11.03.2013 - 21:07 Uhr geändert. |
| Gast |
11.03.13 - 21:22 Uhr |
|
Grid: |
Klasse,dann weiß ich jetzt schon das Grid 18 mein Stammplatz wird. |
| DonWFA |
11.03.13 - 21:30 Uhr |
|
Administrator Grid: 0 |
@sony Sorry aber der Beitrag ist mehr als schwachsinnig an der Position. Benenne doch mal diene Gründe? Mal abgesehen davon, betrifft das jeden Spieler. Dann bliebe lidiglich die Interpretation, dass alle vor dir taktisch besser sind, (und mehr Glück haben was einen ganz kleinen Faktor ausmacht) "Jeder der das spiel kennt weiß dann schon im vorfeld was da kommen wird ( könnte)" Und genau dieses könnte finde ich sehr wichtig. Das die "Nutzen-Kostenbalance" ins schwanken kommt ist nichtmal so unrealistisch. Ich hab ja schon einen neuen "Forschungsrechner" und werde damit mal rumspielen (falls die Ankündigung 1:1 umgesetzt wird) und eventuell zahlen posten ________________________________ ~Durch Zynik überlegen~ |
| Gast |
11.03.13 - 21:35 Uhr |
|
|
Grid: |
Tom gebe ich dir zu 90% recht das man dass auf die beta phase hin sehen muss aber da wird die forschung noch teurer wie bis her da maximal 2 level im vorraus geforscht werden kann. Das jetzt so viele level übersprungen werden ist einfach nur deswegen die kosten zu senken. Und in der beta phase würde das gleiche problem was jetzt gesehen wird nur verschoben und nicht behoben. Natürlich soll man den ganzen eine chance geben was ich auch tun werde. Aber man kann im vorfeld das so gestalten das es dann nicht später ein reinfall wird oder es sich aus bremst. Und darüber sollte man ganz offen diskutieren. Und nur weil dann alle das gleiche problem haben heist es noch lange nicht das es gut ist. sony finde ich gut das du dich mit ein bringst aber ein bißchen mehr kann man schreiben zb eine begründung warum du das so siehst. @ don dann schmeiße mal ein paar zahlen in die diskusion wenn du schon ein neuen rechner hast den das update wird kommen so wie es aussieht Der Beitrag wurde zuletzt am 11.03.2013 - 21:43 Uhr geändert. |
| Gast |
11.03.13 - 21:50 Uhr |
|
|
Grid: |
Ich werde nie genug Kohle haben,daß ich die Teile wieder ersetzen kann und als Schwachsinnige erst recht nicht.Egal HRT hat ja auch 3 Jahre durchgehalten |
| Gast |
11.03.13 - 22:04 Uhr |
||
|
Grid: |
ich denke schon wenn du regelmäßig on bist |
| Gast |
11.03.13 - 23:10 Uhr |
||
|
Grid: |
Deswegen ja schon früher mein Hinweis, sowas in den News anzukündigen. Es gibt genügend User, die weder Zeit noch Lust haben, das Forum auf irgendwelche möglicherweise geplanten Regeländerungen zu durchforsten. Erwartet doch nicht immer, das sich jeder User durch die vielzahl an Beiträge und Threads wühlt...
Ja in Grid 1... wie sieht das wohl in Liga 3 oder 2 aus? Wie sieht es da mit Spielern aus, die nicht mit Sponsor auf Sieg fahren, weil in der Endrechnung für ein Fahrzeug, das ins Ziel kommt, mehr Geld rauskommt? Wie sieht es mit Ausfällen aus? Wie sieht es mit Spielern aus, die bisher nicht das Geld hatten, Tribünen und Merchandising auzubauen? Nur mal as Gedankenansatz. Änderung ist ja schön und gut, aber bitte ausgewogen und nicht so, wie es angekündigt wurde. Der Beitrag wurde zuletzt am 11.03.2013 - 23:17 Uhr geändert. |
| Gast |
11.03.13 - 23:15 Uhr |
||
|
Grid: |
na ja so viel zeit habe ich auch nicht aber ich schaue immer gleich ins forum und da sieht man ja dierekt was aktuell ist. vielleicht ab und an rein schauen und dann was schreiben aber dein vorschlag sollte man vielleicht ins auge fassen |
Europa Grand Prix R1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
CL S200 HF A1
Rennen #1 - Kanada
JETZT LIVE
CL S200 HF B1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
CL S200 HF A1
Rennen #1 - Kanada
JETZT LIVE
CL S200 HF B1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
| Manager: | 133 |
| Online: | 9 |
| Auf der Strecke: | 117 |
| Aktionen: | 122 |
| Rennstrecken: | 15 |
