Sudden-racing.eu - Forum

Forum Regeln Suchen 1 reg. User im Forum

Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren

Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Der nächste Vorschlag!

Gast

18.10.14 - 17:48 Uhr

Grid:

Mein Vorschlag lautet wie folgt:

1. Forschungen dürfen nicht mehr mit Credits beschleunigt werden. Ebenso der Gebäudebau.

2. Forscher dürfen nicht mehr einer Gruppe angehören!

Alternativ dazu: Abschaffung der Gruppenkasse und konsequentes Vorgehen gegen Geldschiebereien bei Kleinteilen. Bzw. Verkaufspreisobergrenze in Höhe vom Doppelten des Produktionspreises eines Teils.

3. Kompletter Teilereset auf Stufe Null wenn 1. und 2. zum tragen kommen.

4. Saisonänderungen werden beibehalten

5. Gebäudebauobergrenze für FZ und HZ festsetzen

Der Beitrag wurde zuletzt am 18.10.2014 - 17:50 Uhr geändert.

Lat

18.10.14 - 18:01 Uhr

User

Trash Racing
Grid: 9

Mein Vorschlag lautet wie folgt:

1. Forschungen dürfen nicht mehr mit Credits beschleunigt werden. Ebenso der Gebäudebau.

Dafür

2. Forscher dürfen nicht mehr einer Gruppe angehören!

dagegen, der arme Forscher soll ja nicht isoliert werden von anderen Mitspielern

Alternativ dazu: Abschaffung der Gruppenkasse und konsequentes Vorgehen gegen Geldschiebereien bei Kleinteilen. Bzw. Verkaufspreisobergrenze in Höhe vom Doppelten des Produktionspreises eines Teils.

dafür, eventuell mit der Variation, das der Handel nur noch über das System läuft. Also kein direkter Handel zwischen den Spielern, dann kann es keine Geldschiebereien geben und eine Obergrenze braucht es nicht.

3. Kompletter Teilereset auf Stufe Null wenn 1. und 2. zum tragen kommen.

Das wäre die logische Konsequenz.

4. Saisonänderungen werden beibehalten

Ist ok, der Teilereset müßte etwas modifiziert werden, damit er etwas wirksamer wird.

5. Gebäudebauobergrenze für FZ und HZ festsetzen

Kann ich gut mit leben.

Unterm Strich ist der Vorschlag gar nicht soweit weg von meinem

Gast	18.10.14 - 18:17 Uhr
Grid:	Das mit den Geldschieberein verstehe ich nciht, man könnte aber Intern in den Gruppen einen Handel einführen, sodass man auch in der Gruppe sachen kaufen kann.

Lat

18.10.14 - 18:25 Uhr

User

Trash Racing
Grid: 9

Das mit den Geldschieberein verstehe ich nciht, man könnte aber Intern in den Gruppen einen Handel einführen, sodass man auch in der Gruppe sachen kaufen kann.

Navigator, du bist noch nicht lange dabei, deshalb eine Erklärung für Dich. Heute gibt es innerhalb der Gruppe eine Gruppenkasse, die es erlaubt das Spieler Geld einzahlen und die Beträge werden dann meistens Forschern gegeben, die ihre Forschung vorantreiben. Du kannst dir sicher denken, das je mehr Mitglieder eine Gruppe hat, mehr Geld zur Verfügung steht. Dazu gibt es den Handelsmarkt, wo der Verkäufer ein Teil zu einem Preis X reinstellt und ein anderer es für diesen Preis kauft. Das ganze treibt dann natürlich Blüten, indem man eigentlich wertlose Teile für Utopische Preise reinstellt, um Geld von Spieler 1 zu Spieler 2 zu transferieren.
Das bringt eine Menge Nachteile mit sich

. Ein gruppeninterner Handel wäre eine weitere Ausprägung des Gesamtproblems.

Der Beitrag wurde zuletzt am 18.10.2014 - 18:26 Uhr geändert.

Gast

18.10.14 - 18:26 Uhr

Grid:

absolut dagegen

forscher nicht mehr in gruppen ?

desweiteren glaube ich nicht das dass Kreditsystem so abgeschafft wird das wurde schon mehrmals gesagt

letztendlich ist das auch eine Idee wie viele andere im Moment die das spiel zu sehr verändern

aber dazu wehre mal eine Meinung der admins gefragt so lange wie da nichts kommt wird es langsam müssig immer wieder darüber zu reden vielleicht sollte ice mal eine richtung vor geben was geht und was nicht

Gast

18.10.14 - 18:52 Uhr

Grid:

Schon wieder eine Idee

Ich machs mal wie Gully:

1. Forschungen dürfen nicht mehr mit Credits beschleunigt werden. Ebenso der Gebäudebau.

Klares Ja! Selbst eine Einschränkung (1, 2 oder 3mal am Tag) würde schon was bringen und fänden die Admins vielleicht besser als die komplette Einschränkung! Generell aber JA!

2. Forscher dürfen nicht mehr einer Gruppe angehören!

Wieso?^^ Was ist, wenn ich Forschen will, aber in einer Gruppe sein will? Ist doch quark... Die Begründung hierzu, wäre von Vorteil - bzw. wieso du das so möchtest.

Alternativ dazu: Abschaffung der Gruppenkasse und konsequentes Vorgehen gegen Geldschiebereien bei Kleinteilen. Bzw. Verkaufspreisobergrenze in Höhe vom Doppelten des Produktionspreises eines Teils.

Muss nicht alternativ sein ... finde es zusätzlich zu 1. und 2. auch okay. Ich war vorher kein Freund der Gruppenkasse und bin es immernoch nicht (by the way).
Da sie aber da ist, wird sie eben genutzt.

3. Kompletter Teilereset auf Stufe Null wenn 1. und 2. zum tragen kommen.

Dann aber bitte auch einen KOMPLETTEN RESET - generell aber: Ja, dafür!

4. Saisonänderungen werden beibehalten

Klar wieso nicht!? Die aktuellen Änderung bzw. Neuerungen haben ja den Zweck das Spiel besser zu machen. Aber selbst die gilt es für mich noch zu Verbessern, eben wie von Gully angesprochen ein noch drastischerer Teilereset (z.Bsp. 2 Teile - und auch nicht vielleicht, sondern zwingend immer)

5. Gebäudebauobergrenze für FZ und HZ festsetzen

Kann auch anders reguliert werden (eben durch die öfter auftretenden Teileresets um x Stufen) - generell aber "gern", weil dadurch nicht dauernd die Zeitvorteile die ein Teil bringt halbiert werden müssen, weil Rundenzeiten unter 1 Minute fallen. Sprich fängt man bei 0 an, beschränkt das Beschleunigen der Forschung durch Creditssperre (dein 1. Punkt) und hat man partielle Resets (ein Teil fällt im Durchschnitt alle 5 Saisons um 6 Stufen zurück) wird man niemals in einen 3stelligen Stufenbereich kommen...
________________________________________

Zusatz

Sollte man sich wirklich für den Reset entscheiden, fände ich folgende Problematiken die man durch Grenzen reguliert auch vernünftig (aber eben nicht im schon laufenden Spiel):

- Gruppengrößenregulierung auf maximal 30 oder 40 oder 50 Spieler (damit eine Gruppe nicht zuviel Geld hat)
_________________________________________

Der beste deiner Vorschläge Tom war aber immer noch das temporäre Einführen einer "Konzeptgruppe", die von den Admins zeitnah zur Ausfertigung bestimmt wird!
Das müssen/sollen nicht 2 User aus jeder Gruppe sein, sondern die Admins sollen sich überlegen, wen sie mit in diese Gruppe nehmen wollen um das Auszufertigen! Zudem sollten dies nicht mehr als 10-15 Manager sein - wenn sie das nicht möchten, dann sollen sie bald mal Entscheidungen fällen:

"alles bleibt wie es ist"
"es wird ein reset kommen"
"an diesem und diesem Punkt wird es zeitnah weitere Änderungen geben, an diesem und diesem Punkt nicht"

Derzeit lese ich hier wöchentlich 2 neue Gesamtvorschlag-Threads - das ist mir langsam zuviel (in den meisten äußern sich nur User - KEINE KRITIK AN DIE ADMINS - niemand weiß, wo aktuell die Gedankenwelt von Ice und Don steht)

DIetmar	18.10.14 - 19:19 Uhr
User Schwabenracer Grid: 10	wie realistisch ist die Abschaffung von Credits ? das ist zwar ein Spiel und sicher auch Leidenschaft, aber letztendlich muss jemand Server, Aufwand bezahlen. Glaube nicht dass so eine Änderung den Admins Freude macht (was auch verständlich ist)

Gast

18.10.14 - 21:01 Uhr

Grid:

[quote]2. Forscher dürfen nicht mehr einer Gruppe angehören![/quote]

Wieso?^^ Was ist, wenn ich Forschen will, aber in einer Gruppe sein will? Ist doch quark... Die Begründung hierzu, wäre von Vorteil - bzw. wieso du das so möchtest.[/quote]

Mit dem Vorstoß möchte ich schlichtweg bezwecken, dass Forscher seitens der Gruppen "gefördert" werden. Da ich mir bewußt war, dass dies nicht unbedingt auf Zustimmung stossen wird, habe ich ja die Alternativen angeführt.

Es darf defacto zukünftig nicht mehr sein, dass Forscher durch andere User bzw. ihre Gruppen mit Geld zugeschissen werden. (sorry für die Ausdrucksweise)

Und die meisten wissen, ich bin selbst High-Level-Forscher und habe bisher von diesem System profitiert.

@ Dietmar

Ich rede auch nicht von der generellen Abschaffung des Creditkaufes, sondern möchte nur die 2 Dinge Forschung und Gebäudebau zukünftig reguliert wissen. Denn hier steckt der Teufel im System.

Ich finde, dass außerhalb der Forschung noch genug Möglichkeiten bestehen damit die bzw. der Betreiber Geld verdienen und so mindestens die laufenden Kosten decken können.

Im Zweifel als Regulierung auch die Anregung von Invictus, eben keine komplette Abschaffung, aber eine klare Begrenzung.

Es geht ja in allem um Nachhaltigkeit für das Game.

@ Invictus

Danke für deinen Zuspruch bzgl. "Arbeitsgruppe". Leider habe ich den im Diskussionsthread vermisst. Und ja, es ist müßig jeden Tag neue Vorschläge zu lesen und selbst zu unterbreiten ohne eine aussagekräftige Resonanz.

Aber letztlich machen wir alle das ja nur, weil uns das Game am Herzen liegt.

Gast

22.10.14 - 14:58 Uhr

Grid:

Hi ich habe hier ein paar vorschläge von euch mal durchgelesen warum macht ihr alle es so kompliziert wie wäre es mit einen einfachen vorschlag wie z.b.

das ihr den zeitvorteil von stuffe zur stuffe prozentual verringert es nützt allen die grossen grp können immer noch unendlich forschen nur wird ihr zeitvorteil irgendwann nur in millionstel oder noch kleiner liegen und die kleinen verlieren nicht so schnell den anschluss und am ende entscheidet die taktik und `ne priese glück das gute daran währe auch das man den rest so lassen könnte wie es ist

Mit freundlichen Grüssen Viktor

Gast	22.10.14 - 17:54 Uhr
Grid:	Ich hätte auch nen Vorschlag Es wäre sicher noch spannender wenn man den Boliden bei Setup viel mehr einstellen kann als nur Flügel vorne, hinten und touren usw. Lg

antworten

Registrieren

News

Serverumzug

Umzug auf Sudden-Racing.eu

Sudden Racing - Neue Version

nächste Events

Europa Grand Prix R1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE

CL S200 HF A1
Rennen #1 - Kanada
JETZT LIVE

CL S200 HF B1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE

neueste Rennberichte

Saisonale Zusammenfassung - Saison #199

Saisonale Zusammenfassung - Saison #198

Saisonale Zusammenfassung - Saison #197

Statistiken

Manager:	133
Online:	15
Auf der Strecke:	117
Aktionen:	126
Rennstrecken:	15

Partner