Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren
| Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> umgesetzte Vorschläge >> Punktgleichstand bei Events | antworten |
1 2
| PlaystationLP |
28.04.16 - 22:34 Uhr |
User Mercedes F1 AMG Petronas Grid: 8  |
Da bin ich ganz bei Tom. Wenn das System schon zeigen soll, wer der Sieger ist, sollte man schon noch das Kriterium, nach dem der Sieger ermittelt wird, auswählen können. Bis wir nämlich auf einen gemeinsamen Nenner gekommen sind, ist Weihnachten 2019. Daher entweder mehrere Optionen einfügen oder es ganz lassen. ________________________________ #Schalke #TeamNR6 #ThunderUp |
| Gast |
28.04.16 - 22:35 Uhr |
|
Grid: |
Gibt nichts mehr hinzuzufügen. |
| Gast |
28.04.16 - 22:35 Uhr |
|
Grid: |
^^ Und wenn nun die Fahrerwertung auch gleich ist UND die Startplätze auch gleich schlecht in Summe sind? Das System entscheidet übrigens schon per Zufall. Ein gutes Beispiel hierfür ist sowohl das HighStakes als auch der Ligabetrieb. Beim High Stakes wird oft jede Position in der F-Wertung mit einer unterschiedlichen Prämie bedacht, trotzdem wissen die Manager erst nach Ausschüttung der Prämien durch das System, wieviel sie im Fallen von Punktegleichstand erhalten. Und auch beim Liga Auf- und Abstieg handelt das System "zufällig" außer, wenn in besonderen Fällen Manager bewusst die Admins angeschrieben haben. Selbst eine K-WM in Grid 1 wurde so bereits zwischen Goroh und Raffnicks in Saison 16 (als beide punktgleich waren) entschieden. Es wurde damals ein Thread eröffnet und die Admins haben Stellung bezogen und Goroh einfach einen zusätzlichen Punkt gutgeschrieben^^ _______________________ Letztendlich wird es immer Diskussionen geben, wenn jmd mit etwas nicht zufrieden ist. Am Ende wird sich immer jmd mit einer Lösung abfinden müssen und jmd mit einer Lösung zufriedener als der Andere sein. EDIT: Alles auf den Eingangskommentar von Roaddogralf 22:26 bezogen, die anderen hatte ich beim Verfassen noch nicht gelesen Der Beitrag wurde zuletzt am 28.04.2016 - 22:36 Uhr geändert. |
| Gast |
29.04.16 - 06:36 Uhr |
|
Grid: |
warum wird dann nicht die schnellste Rundenzeit entscheiden? |
| Gast |
29.04.16 - 09:19 Uhr |
|
Grid: |
Ich habe schon wenige Minuten nach dem Rennen geschrieben, dass derjenige Sieger sein sollte, der die höhere Startplatzsumme hat. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich schon, dass ich verloren hatte. Bessere Platzierung des besseren Fahrers in der Gesamtwertung kann ich auch verstehen. Aber bessere Platzierung im ersten Rennen? Was ist der Grund dafür? Warum sollte das erste Rennen wichtiger sein als das zweite Rennen? Jemand schrieb im Chat, ich sei ein schlechter Verlierer. Ich kann dazu sagen, dass ich ein besserer Verlierer bin, als so mancher von euch. Dazu brauche ich nur ein wenig im Chat mitzulesen, wenn irgendwelche Events laufen. Als wir gemeinsam mit den Polehunter GWM-Sieger wurden hat es auch eine Diskussion gegeben. Wir haben nicht darauf bestanden, dass es nur einen Sieger geben darf und wir als Gruppe behaupten heute noch, dass wir uns den Sieg geteilt haben. Wäre auch eine Möglichkeit am Schluss so zu entscheiden. Ich möchte jetzt meine Frage noch mal wiederholen: Warum ist ein Rennen wichtiger als das andere? Aber sagt jetzt nicht: Weil es so festgelegt wurde. In der echten Formel schaut man bei Punktgleichheit auch nicht am Ende, wer das erste Rennen gewonnen hat und verleiht diesem Fahrer dann den Titel. |
| Gast |
29.04.16 - 09:33 Uhr |
|
Grid: |
Also unabhängig von irgendwelchen Vergangenheiten und daraus resultierenden Titeln stimme ich Rudolf zu. Ich verstehe halt auch nicht warum das eine oder das andere Rennen mehr Bedeutung haben soll. Wenn man es jetzt neu sortieren möchte und nach einer festen Regelung machen möchte, dann würde ich folgendes vorschlagen. Sieger ist wer mehr, 1. erzielte Punkte 2. Startplatzsumme 3. erzielte erste Plätze 4. erzielte zweite Plätze 5. usw. hat. Man kann es aber auch so lassen und immer den Ausrichter entscheiden lassen, nach welchen Kriterien entschieden wird. Dann wird man aber auch immer wieder Diskussionen haben. Andere Möglichkeit wäre es einfach per Zufall entscheiden zu lassen, sodass man niemanden dafür Verantwortlich machen kann. Es wird zwar auch gemeckert aber so ist dann das System. |
| Gast |
29.04.16 - 09:49 Uhr |
|
Grid: |
Wieso macht man nicht einfach ein Entscheidungsrennen für solch knifflige Situationen? Dann wären alle Diskussionen im Keim erstickt |
| Gast |
29.04.16 - 10:03 Uhr |
|
Grid: |
Hi Rudolf, ich kann Deine Intention verstehen, aber ich denke das die Diskussion hier im Vorschlagsforum nichts bringt. Letztlich sollte es hier um einen Vorschlag gehen, wie man solche Dinge im Vorfeld festlegen kann. Sprich eine Regelung, die der Eventersteller eventuell bei der Erstellung gleich mit bestimmen kann und die nicht nur im Text zum jeweiligen Event irgendwo auf Seite 2 von 7 oder so steht. Fakt ist aber auch, dass jeder der ein Event erstellt eigene Vorstellungen zu dieser Entscheidungsfindung haben darf und nicht einfach vorgeschrieben bekommt "So wird nun gemacht" Und wenn bei einem Event die Regelung für das "Sollte - Wenn und Aber" nicht meinen Vorstellungen entspricht, muss ich ja nicht daran teilnehmen. Ich schlage also vor, dass man zukünftig irgendwann bei der Eventerstellung die Möglichkeit hat auszuwählen: 1. Sieger ist der mit den meisten Punkten nach K-Wertung oder 2. Sieger ist der mit den meisten Punkten nach F-Wertung (Das gibt es schon) Auswahlverfahren: Bei Punktgleichheit entscheidet a) Die höhere Startplatzsumme b) Die bessere Platzierung im 1. Rennen C) Die bessere Platzierung im letzten Rennen d) Das Los e) Die Platzierung in der Rangliste f) das Wetter in Berlin.... (ist ein Scherz) Hier gibt es sicher noch 10 mehr oder minder vernünftige Kriterien... Lasst uns die zusammentragen und schauen was Iceman dazu sagt... Der Beitrag wurde zuletzt am 29.04.2016 - 10:07 Uhr geändert. |
| Gast |
29.04.16 - 13:51 Uhr |
|
Grid: |
Vorab, mir ist bewusst, dass das kein Diskussionsforum ist, daher kürze ich meinen Diskussionsbeitrag ab: Rudi, du schreibst immer das Gleiche und verstehst glaube ich nicht wirklich, wieso eigentlich bei der CL so vorgegangen wurde, wie es nun mal wurde. Und eh ich jetzt schon wieder erkläre wieso und damit wieder das gleiche schreibe, lasse ich es lieber und schließe mich Toms Vorgehen an um das hier Voranzutreiben: Also: Das Thema des "automatischen Sortierens" nach Positionen bei Punktgleichheit gibt es schon sehr lange, da es schon oftmals Fälle gab, wo es als "nicht fair" erachtet wurde, wieso Person X jetzt bei Punktgleichheit abgestiegen ist und nicht Person Y. Daher auch das genannte Beispiel mit dem WM in Saison 16 - damals entschieden dann die Admins nach kurzer Beratung, da das System eine Entscheidung nicht vorgeben kann, bzw. das Einbauen dessen wohl nicht ganz unaufwendig ist. Sollte es tatsächlich nicht wirklich umsetzbar sein - was haltet Ihr zu der Möglichkeit, dass der Ersteller des Events einen Beschreibungstext verfassen kann (max 300 Zeichen) und dieser auf der Eventsseite zu sehen ist? Somit muss man nicht, wie Tom schreibt, auf "Seite 2 bis 7" danach suchen, "was wäre wenn", sondern gibt dem Eventersteller die Möglichkeit sich bereits auf der Eventsseite zu erklären? Außerdem sollte der Text bearbeitbar bis Ende der Anmeldezeit (1 Stunde vor Event) sein, damit auf "Fragen" bzw. "Unklarheiten" reagiert werden kann, ohne gleich das ganze Event löschen zu müssen. Der Beitrag wurde zuletzt am 29.04.2016 - 13:52 Uhr geändert. |
| Gast |
29.04.16 - 13:56 Uhr |
|
Grid: |
Genau das was Tom schreibt war mein Vorschlag. Ok auf die DropDown funktion bin ich nicht gekommen aber die Idee ist gut und kommt meinen Vorschlag ziemlich nah. |
| Gast |
29.04.16 - 14:51 Uhr |
|
Grid: |
Invictus, ich weiß dass ich mich wiederhole. Aber ich glaube, du verstehst nicht, warum ich das tue. Weil mir noch niemand erklärt hat warum das eine Rennen wichtiger ist als das andere. |
| Gast |
29.04.16 - 15:20 Uhr |
|
Grid: |
Ich habe das ja schonmal gesagt, die event rennen sind ja an sich gleich (Strecke und runden lasse ich weg). Bei der gwm hat man die gleichen Vorrausetzungen wie in der nwm nem usw. Mal ist der Fahrer schneller im event mal nicht. Das hängt vom Zufall ab. Deshalb Stimme ich Rudolf zu. Keines der rennen ist wichtiger. Stimme Toms Vorschlag mit dem Dropdown zu, weil diese ewigen disskusionen bringen nichts. Rein gar nichts. Als Tom die gwm damals veranstaltet hat, (diese spaltungsgwm) da hat er rumexperimentiert. Fand ich sehr gut. Er hat das mit dem Joker erklärt usw. (Deshalb habt ihr bzh auch den Titel damals mehr verdient) Das wurde aber ausdiskutiert bis zum geht nicht mehr. Als Vergleich: Ihr habt für die Klasse/den neruf ein Vortrag zu halten. (Nehme jetzt mal mein Referat von letzter Woche), habe das Thema Erdplatten genommen. Da habe ich dann diese Reinfolge gehabt: was sind erdplatten, pamgea, der Rhein, Somalia Platte und Naturschauspiel. Habe da eine Struktur gehabt und Grafiken. (Verschiedene Bilder kopiert und verteilt) Jetzt hat mir da eine Klassenkameradin besagt, mach ne PowerPoint. So schadest du nur der Umwelt. Hatt ich vor, aber die Technik in der Schule ist nicht zuverlässig. Was ich damit jetzt sagen will, ich entscheide wie mein Referat aussieht, was ich da mache und wie. So soll das auch bleiben! Mit dem Zusatz Dropdown von tom. Der Beitrag wurde zuletzt am 29.04.2016 - 15:21 Uhr geändert. |
1 2
Europa Grand Prix R1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
CL S200 HF A1
Rennen #1 - Kanada
JETZT LIVE
CL S200 HF B1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
CL S200 HF A1
Rennen #1 - Kanada
JETZT LIVE
CL S200 HF B1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE
| Manager: | 133 |
| Online: | 13 |
| Auf der Strecke: | 117 |
| Aktionen: | 131 |
| Rennstrecken: | 15 |
