Sudden-racing.eu - Forum

Forum Regeln Suchen 0 reg. User im Forum

Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren

Forum >> Sudden Racing - das Spiel >> Diskussion >> Gruppen-WM AGBs

antworten

dagrah

28.01.17 - 03:48 Uhr

User

reloadIT
Grid: 1

Würde hier eine Zusammenfassung aller Regeln erstellen, die immer gilt, ausser es wird vom Veranstalter explizit anders gehandhabt.
Ist aktuell nur ein zusammenwürfeln aller Regeln, die Sinn in der AGB machen. Jeder dem Fragen oder Regeln einfallen, die allgemein angewandt werden können, bitte posten und sie werden bei Zustimmung hinzugefügt.
Ich fange jetzt mal mit den "Grundregeln" an, auf die wir uns, soweit ich weiss, geeinigt haben:

Rennen allgemein:

- Bei 7 Rennen, min. 5 Starter, max. 2 Fahrer doppelt
- Bei 8 Rennen, min. 5 Starter, max. 3 Fahrer doppelt
- Gerechnet wird nach K-Wertung (ja auch das gehört festgehalten)

Die Entscheidung um den Titel bei Punktgleichstand:

1. höhere Startplatzsumme (höhere Summe gewinnt) und dann
2. mehr Siege, mehr 2., mehr 3. Plätze usw.
3. bester Fahrer im letzten Rennen (bester Fahrer-nicht bestes Team!- gewinnt)

Die restlichen Plätze werden bei Punktgleichstand geteilt.

______________________

Hab das Forum kurz überflogen und das waren die meisten Streitpunkte.
Ich bitte um weitere sachdienliche Regeln, die wir alle (im besten Falle) zustimmen können.
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung, aber wir könnten hier zumin ein kleines Regelbuch erstellen, dass immer dann greift, wenn etwas NICHT EXPLIZIT erwähnt worden ist.
Jeder Veranstalter kann natürlich seine eigenen Regeln erstellen, aber bei nicht erwähnen einer Regel, gilt die AGB.

Sollte dann bei einer GWM-Planung z.B. so aussehen:

-Rennen 8, Starter min 5, max 3 doppelt.
-Strecken xy mit Runden xy und Optionen xy
-Cos startet als letzter
-Fun darf gar nicht (

alles nur Spass)
-Rest laut AGB

--------

Die fiktive Planung war nur ein Extrembeispiel, damit ihr wisst wie ich es meine.
Also zur weiteren Erstellung und Vermeidung von Kommentarlawinen, weiss ich nicht was sinnvoller ist.
Evtl noch einen Thread, oder die Gruppen beraten sich alle intern und der Leader/Beauftragte postet dann die geplanten Regeln hier.
Ich sehe hier nämlich schon das Problem, dass einer einen Vorschlag hat und dann kommen 20 Kommentare, wo 10 sagen ok und 10 sind dagegen.
Deshalb denke ich ist es am sinnvollsten, wenn sich jede Gruppe erst intern berät und dann einer der Gruppen die Ideen postet.
Ja ich weiss ich hab jetzt die AGBs oben in Eigenregie gepostet, aber das sind die, die ich im Forum als "akzeptiert" finden konnte.
Es sollte auf jeden Fall jeder damit einverstanden sein. Wenn sich EINER an einer Regel aufhängt und alle anderen eine andere Meinung haben, zählt die, welche die meisten Stimmen hat. (Hierfür kann man gerne eine Umfrage erstellen)

Wollte hier nur mal einen, schon längst fälligen, Anstoss zum Thema AGB geben.
Hoffe wir können daraus was sinnvolles machen, was für jeden akzeptabel ist.
Wie gesagt, es handelt sich hier um AGBs die nur gelten, wenn der Veranstalter keine Regeln festlegt hat oder festlegen will.
Denke das vereinfacht die ganze Planung der GWM.

________________________________

http://sudden-racing.de/signatur.php?id=5223

Bimo1848

28.01.17 - 19:39 Uhr

User

Rauendahl Racing
Grid: 8

Rennen allgemein:

- Bei 7 Rennen, min. 5 Starter, max. 2 Fahrer doppelt
- Bei 8 Rennen, min. 5 Starter, max. 3 Fahrer doppelt
- Gerechnet wird nach K-Wertung (ja auch das gehört festgehalten)

Die Entscheidung um den Titel bei Punktgleichstand:

1. höhere Startplatzsumme (höhere Summe gewinnt) und dann
2. mehr Siege, mehr 2., mehr 3. Plätze usw.
3. bester Fahrer im letzten Rennen (bester Fahrer-nicht bestes Team!- gewinnt)

Die restlichen Plätze werden bei Punktgleichstand geteilt.

Also hier mal die MeX Meinung: Generell halten wir nichts von den Doppelstarts und wären für mehr Starter. Also bei 7 Events 7 Starter aber das geht ja leider nicht wegen manchen Gruppen. Deshalb wären wir grundsätzlich für 5 Rennen. Je mehr User starten, desto mehr wird es eine Gruppenleistung und nicht die Leistung einzelner. Hier aber ne generelle Vorstellung wie es sein könnte.

Mindestens 5 Rennen / Maximal 10
Mindestens 5 Starter / Maximal 10 (also als Spanne z.B. bei 7 Rennen 5-7 Starter)
Maximale Rennen pro User 2 (am liebsten nur 1 falls alle zustimmen)
K-Wertung
Start nach Zufall
Abstand gering
Fahrfehler An
Safety Car / Zusatzgewicht / Turbulente Startphase / Reifenregel optional
Boxengeschwindigkeit optional aber sollte schon variieren (jede Option mindestens 1 mal)
Distanz 45+ Runden (außer nach 15 Uhr am Samstag und ggf. Nachtrennen)
Strecken alle außer Monaco
Keine Strecke doppelt

Bei Punktgleicheit sehe ich es anders und Platzteilung finde ich generell scheiße
1. Beste Platzierung
2. Anzahl beste Platzierung
3. Startplatzsumme
4. UNVERSCHULDETE Ausfälle
5. bestes Auto im letzten Rennen

Sprit OUT und Missachtung der Reifenregel führt zur Disqualifikation und automatisch 0 Punkten. Vorher ausgeschiedene Fahrzeuge rücken ggf. Plätze auf.
Falls jemand der offentsichtlich nichts eingestellt hat vorher ein Unfall oder ähnliches hat rückt dieses Fahrzeug nicht auf

Anubis	28.01.17 - 19:57 Uhr
User McLaren Honda Grid: 1	Dagegen! Jede Gruppe sollte seine Regeln selber in die Hand nehmen. So wie es immer war. Am Ende soll hier wohl nur gegen eine UV gewirkt werden. Was anderes kann ich daraus nicht entziffern.

TheKoesti123

28.01.17 - 20:02 Uhr

Moderator

Polehunter Racing
Grid: 4

Dagegen! Jede Gruppe sollte seine Regeln selber in die Hand nehmen. So wie es immer war. Am Ende soll hier wohl nur gegen eine UV gewirkt werden. Was anderes kann ich daraus nicht entziffern.

Völliger Schwachsinn. Hier soll lediglich eine Vereinfachung der Planung für die GWM festgelegt werden. Wo sind denn bitte bei den bisherigen Auflistungen die Unterschiede zu bereits gefahrenen GWMs?

________________________________
#ImmerNurDu

http://sudden-racing.de/signatur.php?id=3660

dagrah

29.01.17 - 12:53 Uhr

User

reloadIT
Grid: 1

Dagegen! Jede Gruppe sollte seine Regeln selber in die Hand nehmen. So wie es immer war. Am Ende soll hier wohl nur gegen eine UV gewirkt werden. Was anderes kann ich daraus nicht entziffern.

Also manchmal frage ich mich echt wie du es schaffst bis auf drei zu zählen.
Wenn du es dir komplett durchliest, was du offenbar nicht gemacht hast, würdest du wissen dass es sich hierbei NICHT NICHT NICHT (1,2,3) (ALSO ABSOLUT NICHT) um FESTE Regeln handelt.
Jede Gruppe KANN und DARF Regeln erstellen wie sie will!
Dann muss sich aber die Gruppe auch die Mühe machen und ALLE Regeln vorher festlegen.
Falls das nicht der Fall sein sollte, gelten ERST DANN die AGBs.
Oder man schreibt rein: Regeln laut AGB
Die AGBs dienen dem Zweck der Arbeitserleichterung um nicht bei jeder GWM die ganze Liste an Regeln zusammenstellen zu müssen.
Und wie es immer dann ist, kommen Fragen wie z.B was ist mit der Platzierung usw...
Das kommt dann nicht mehr vor

Wie gesagt es sind Regeln, die erst greifen wenn von der Gruppe keine festgelegt werden.
Sie dürfen aber ihre eigenen Regeln erstellen und/oder die AGBs für ihre GWM abändern.

________________________________

Gast

30.01.17 - 18:15 Uhr

Grid:

Blackpearl1979: Dagegen! Jede Gruppe sollte seine Regeln selber in die Hand nehmen. So wie es immer war. Am Ende soll hier wohl nur gegen eine UV gewirkt werden. Was anderes kann ich daraus nicht entziffern.

Falls sich noch jemand wundert, wieso der von mir zitierte User permanent in diesem Spiel angegriffen wird... diese von ihm 3 verfassten Zeilen, sind wieder ein perfektes Beispiel dafür. Wir sind ja im Diskussionsthread, daher gehe ich auch mal darauf ein.

Wenn Du (Blackpearl1979) einfach nur schreibst: "Dagegen! Jede Gruppe sollte seine Regeln selber in die Hand nehmen, so wie es immer war."

Dann bist Du zwar nicht wirklich gegen den Vorschlag, denn dagrah schreibt ja direkt im ersten Satz seines Vorschlags:

"Würde hier eine Zusammenfassung aller Regeln erstellen, die immer gilt, ausser es wird vom Veranstalter explizit anders gehandhabt."

und wenig später auch nochmal ausführlicher:

"Natürlich hat jeder eine eigene Meinung, aber wir könnten hier zumin[dest] ein kleines Regelbuch erstellen, dass immer dann greift, wenn etwas NICHT EXPLIZIT erwähnt worden ist.
Jeder Veranstalter kann natürlich seine eigenen Regeln erstellen, aber bei nicht erwähnen einer Regel, gilt die AGB."

aber zumindest hättest Du dann ja einen Standpunkt vertreten, der irgendetwas mit dem Vorschlag hier zu tun hat und dem ich persönlich sogar zustimme: "Jede Gruppe sollte seine Regeln selber in die Hand nehmen [und auch für deren Kommunikation gegenüber den anderen teilnehmenden Gruppen im Vorfeld Verantwortung tragen], so wie es immer war."

Wie Du aber auf Deinen zweiten Abschnitt "Am Ende soll hier wohl nur gegen eine UV gewirkt werden. Was anderes kann ich daraus nicht entziffern." kommst, ist meinen beiden Vorrednern und mir ein absolutes Rätsel - und mein Bauchgefühl sagt mir, dass es einer überwältigenden Mehrheit der User hier ähnlich geht.

Ich habe mir die Mühe gemacht und dagrahs Ursprungsidee 2 weitere Male durchgelesen, und damit wahrscheinlich 3x häufiger als Du - denn nirgendwo gibt es auch nur einen Ansatz, aus dem Du deine unverschämte Behauptung gegenüber dem Threadersteller - wie du so schön schreibst - "entziffern" kannst.

› Postfaktischer Populismus Deinerseits vom Feinsten. Bravo und immer weiter so. Leider wird so auch das Ansehen der letzten Gruppe, die Dich noch aufnehmen wollte, immer weiter mit runtergezogen :/ - was tragisch ist, da Du innerhalb Deiner Gruppe ganz sicher sehr gute Arbeit leistest und ein unbestimmter Teil der anderen FUNs deshalb zwar manchmal bis oft innerlich mit dem Kopf schütteln, wenn sie lesen was du schreibst ABER loyal hinter Dir stehen ODER sich am besten gar nicht zu Wort melden. Denn sie schätzen verständlicherweise Deine Arbeit für die Gruppe.
Aber das sind eben 2 verschiedene Paar Schuhe und deshalb kann ich Dir nur einen gut gemeinten Rat geben:

Mach doch einfach weiterhin deine Tabellen hier im Forum, gegen die niemand der ein Quäntchen Objektivität in der Beurteilung Deines Schaffens besitzt, etwas sagen kann - denn das machst du einwandfrei und schlichtweg gut. Engagiere Dich weiter für das Spiel und innerhalb Deiner Gruppe, denn auch da höre ich - wenn ich mal was höre - eigentlich nur Positives oder Neutrales - aber nichts Negatives.

ABER lass doch bitte einfach alles andere weg oder reduziere es auf das Nötigste und nicht mehr. Keine Profilierung im Grid Chat, keine Beurteilungen oder Unterstellungen die in den meisten Fällen leider komplett an der Realität vorbeigehen und meist nur lautstarke Unterstützung Deiner loyalen Gruppenmitglieder finden. Einfach alles was nur einen Funken Diplomatie verlangt.

Denn es endet in gefühlt 99 von 100 Fällen in Knatsch, Beleidigungen und schlechter Community-Stimmung. Und zwar nicht nur Deinerseits, sondern auch Deiner Gegenredner (wo ich ja desöfteren dazugehöre) - denn zu oft kann man im Grid Chat beobachten, dass wir im Prinzip viele kleine Pulverfässer "hätten", die Contenance bei einigen aber erst dann verloren geht, wenn Du in irgendeiner Weise involviert oder wie so oft der Anlass bist. Und der 1 von 100 Fällen, der jetzt mal nicht so endete, lag daran dass Bond007 einfach ein cooler und sehr ausgeglichener Hund ist, der dein unsportliches Verhalten beim VMM-Finale schlichtweg überlächelt und damit wahre Größe bewiesen hat.

Wenn Du das packst, dann habe ich auch noch Hoffnung, dass es in irgendeiner Weise irgendwann mal nicht mehr diese extreme "Anti-Blackpearl-Stimmung" in der Community gibt. Weil Du DANN eben mehr positiv als negativ auffallen würdest.
Wenn nicht, dann bleibt es eben, wie es ist und es brauch sich keiner wundern.

Letztendlich musst Du das für Dich entscheiden. Was Du tust, ist Dir überlassen und ich glaube ich bin einer der Letzten von denen Du Dir etwas sagen lassen wölltest... In Enddefekt ist es aber "nur" ein wirklich gut gemeinter Rat um unser aller SR-Leben zu erleichtern.

Die andere Option ist nämlich, dass Dich die gefühlt 30-200 User denen dein gruppenexternes Verhalten auf den Keks geht, auf Ignore setzen und/oder dann aber deine Forenbeiträge weiterhin schlucken müssen UND über die Zeilen 2 und 3 Deiner Aussage hier wieder gute Miene zum bösen Spiel aufsetzen müssen, obwohl sie zusammengereimter Blödsinn sind.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

So, nun zum eigentlichen Vorschlag.

Ich habs ja eigentlich oben schon zwischendrin geschrieben.

Der Ablauf und die Regeln einer von einem selbst veranstaltenden Gruppen WM und die Verantwortung, dass diese auch vor WM-Beginn vollständig gegenüber den anderen Gruppen kommuniziert werden, liegen ja ohnehin beim Veranstalter.

Und da das letzte Wort über Modus und Regeln beim Veranstalter liegt und nicht der AGB, sofern es im Vorfeld kommuniziert wurde, kannst Du (dagrah) hier gern AGBs erstellen - ob sie notwendig sind ist die andere Frage.

Denn immer dann wenn ne Gruppen WM und deren Details im Thread präsentiert werden, wird doch seit dem Polehunter-Hornets-Dilemma vor Ewigkeiten ohnehin direkt nachgefragt bevor es losgeht. Ist ein Veranstalter davon genervt, muss er da eben durch - denn anders rum wird es ja auch so verlangt. Im Prizip betrifft es jeden ja auch nur in 1/6 der Gruppen WMs.

Wenn du aber AGBs erstellen willst, tu das und gern darf man sich bei Unklarheiten dann drauf beziehen... Aber erhoffe Dir nicht, dass ich das jetzt erst noch mit meinen Gruppenmitgliedern durchkaue, um unseren gefundenen Standpunkt dann auch noch hier mit allen anderen Gruppen durchzukauen und das alles dann nur, damit es ohnehin wieder von jeder Gruppe bei jeder Erstellung überstimmt werden kann^^

Das wäre im Enddefekt eine grausame Effizienz, wobei die Effektivität identisch wäre.

Ich hoffe du verstehst, was ich meine. Denn das von Dir angesprochene Problem: "Ich sehe hier nämlich schon das Problem, dass einer einen Vorschlag hat und dann kommen 20 Kommentare, wo 10 sagen ok und 10 sind dagegen." sehe ich hier nämlich nicht, da die AGBs ja nicht bindend sind, sondern nur im Versäumnisfall greifen. Ich persönlich stehe einer Ausarbeitung daher ziemlich motivationslos gegenüber und überlasse das gern Dir

Sollte mich nämlich was an den AGB stören (z.Bsp. Regelung bei Punktgleichstand) und ich für die WM verantwortlich sein, dann würde ich einfach im Vorfeld "unserer WM" unser anderes Vorgehen im Forum schildern und schon sind die AGB in diesem "expliziten" Fall ohne Wert.

Der Beitrag wurde zuletzt am 30.01.2017 - 18:17 Uhr geändert.

antworten

Registrieren

News

Serverumzug

Umzug auf Sudden-Racing.eu

Sudden Racing - Neue Version

nächste Events

Europa Grand Prix R1
Rennen #1 - USA
Beginnt in Minuten.

CL S200 HF A1
Rennen #1 - Kanada
Beginnt in Minuten.

CL S200 HF B1
Rennen #1 - USA
Beginnt in Minuten.

neueste Rennberichte

Saisonale Zusammenfassung - Saison #199

Saisonale Zusammenfassung - Saison #198

Saisonale Zusammenfassung - Saison #197

Statistiken

Manager:	133
Online:	8
Auf der Strecke:	103
Aktionen:	181
Rennstrecken:	15

Partner