Sudden-racing.eu - Forum

Forum Regeln Suchen 0 reg. User im Forum

Um etwas schreiben zu können, musst du dich einloggen bzw. Registrieren

Forum >> Vorschläge zu Sudden-Racing >> Vorschläge allgemein >> Absteigen unattraktiver machen

Gast

23.08.13 - 22:24 Uhr

Grid:

Zur Zeit ist es ja bei manchen Fahrern eine beliebte Taktik absichtlich abzusteigen, um dann mehr Sponsoren-/Punktprämien einzufahren und somit schneller an das nötige Kleingeld zu kommen, um erfolgreicher zu sein.
Man bekommt zwar keine Klassenerhaltsprämie am Anfang der Saison, aber wenn alles normal verläuft, hat man aber am Ende trotzdem noch viel mehr Einnahmen, als wenn man den Klassenerhalt geschafft hätte.

Beispiel:

Spieler 1( in Liga 2 geblieben): Hält die Klasse, bekommt dann seine Klassenerhaltsprämie und nimmt dann im Normalfall den "Rennen beendet"-Sponsor Whiteflag und verdient damit pro Rennen im Bestfall 2 Mio. Bei keinem Ausfall kommt man dann am Ende maximal auf 20 Mio Sponsorprämie plus ein paar Punktprämien, wobei die auch nicht so hoch ausfallen, da man nicht so viele Punkte holt.
Endrechnung: 5,6 Mio Erhaltsprämie + 20 Mio Sponsor + ca. 4 Mio Punktprämie( bei 20 Punkten) = ca. 30 Mio Prämien in der Saison.

Spieler 2( in Liga 3 abgestiegen): Ist abgestiegen, bekommt dadurch keine Erhaltsprämie. Im Normalfall ist man dann meistens der schnellste im Grid und nimmt somit den "Pole"- und "Rennsieg"-Sponsor Mischälien und verdient damit pro Rennen maximal 4,2 Mio. Bei keinem Ausfall kommt man damit am Ende auf 42 Mio plus viele Punktprämien, da man häufig sehr viele Punkte mit seinen Fahrern holt.
Endrechnung: 42 Mio Sponsor + 19 Mio Punktprämie( bei 135 Punkten) = ca. 60 Mio Prämien pro Saison.

Wenn man das dann alles insgesamt miteinander vergleicht, ist der Spieler der die Klasse gehalten hat, am Ende der dumme, da er auf 30 Mio €(!!!) verzichtet.
Wenn ihr mich fragt, sollte man irgendetwas ändern, damit man nicht dafür bestraft wird, die Klasse gehalten zu haben.

Mein Vorschlag wäre es z.B. die Sponsorenprämien der Ligenangehörigkeit anzupassen.
Also das z.B. die Siegprämie in Liga 3 niedriger ist als in Liga 2.

Ich weiß, es wird wieder einen Aufschrei geben, da ich ja selber in Liga 2 fahre, das ich nur Angst habe nächste Saison nicht mehr so erfolgreich zu sein, aber ich will einfach nur Gerechtigkeit haben, dass ich nicht dafür belohnt werde, (freiwillig) abgestiegen zu sein.

Gast

23.08.13 - 22:31 Uhr

Grid:

Keine Angst, #Aufschrei wirds nicht geben

Es ist ne Thematik, die uns alle schon lange beschäftigt.
Die Klassenerhaltsprämie war ein erster richtiger Schritt in dieser Thematik.
Allerdings, wie du eben ja auch aufgelistet hast, noch nicht genug.
Dass hier irgendwann/demnächst noch Nachholbedarf besteht, sehe ich ähnlich.

Aber - es gibt (vorallem für Neueinsteiger) genug Gründe, wieso es so gut ist, wie es jetzt ist - sonst wird die Schere zwischen oben und unten zu groß.

Denn es sind nicht viele Spieler betroffen. Die von dir Genannten Spielertypen sind weitaus in der Unterzahl und die von dir genannte Änderung würde eben Alle betreffen.

Werde mich später nochmal hier äußern.

Gruß Andy

Gast

23.08.13 - 22:43 Uhr

Grid:

Ja es ist mir auch klar, das daudrch der Abstand zwischen oben und unten dann größer wird, aber mir fällt im Moment auch noch kein vernünftiger Vorschlag ein, wie man die Ungerechtigkeit zwischen Abstieg und Klassenerhalt abmindert und gleichzeitig die normal-spielenden Manager nicht benachteiligt.

Im möchte bloß zum Nachdenken anregen, um einen vernünftigen Vorschlag zu finden, wie man am Ende alle zufriedenstellen kann und nicht manche (auch wenn es nur sehr wenige sind), mit so einer Unsportlichleit einen klaren Wettbewerbsvorteil erhalten.

Am Ende geht es wenn ich genau überlege ja nicht nur um den Abstieg, sondern am Ende wird dadurch ja eventuell sogar das Aufsteigen attraktiver, da man dann nicht so extrem große Einnahmeausfälle hat.

Gast

23.08.13 - 22:59 Uhr

Grid:

Kann ich vollkommen nachvollziehen Bagsnik, aber die, die so ne Taktik fahren sind in der Minderheit und es ist ja auch ne Taktik, die Bestandteili dieses Spiels ist.

Ich denke mir eher, dass dies noch nen Betaproblem ist was sich bald nicht mehr lohnen wird, es sei den man steigt dann in Liga 5 und niedrieger ab und ob sich das lohnt, weiß ich nicht.

Bald wird sich nen freiwilliger Abstieg nicht mehr lohnen, da die Abstände immer Geringer werden, vorallem in Liga 1 - 2 und irgendwann vlt. auch 3.

Das einzigste was mir einfällt, ist, dass man vlt bei der Sponsorwahl nen Minimalziel wählen muss, ähnlich wie beim Fußball. Natürlich müssten dann die anderen Prämien dementsprechend minimiert werden.

(Muss natürlich die Möglichkeit "Abstieg" geben, wofür es halt 0€ gibt, dafür halt für Klassen erhalt oder Auswahl Platz 10 - 5 etc, dementsprechend mehr)

So, und nur wenn man dieses Ziel erreicht, bekommt man dann diese volle Prämie. D.h. wenn einer vor hat abzusteigen, muss er Absteigen wählen und bekommt von Haus aus schon nix.

Gut das is im Mom eh so, aber warum nicht die belohnen zusätzlich die was reißen wollen, anstatt denen was wegzunehmen, die absteigen wollen, worunter ja viel mehr leiden, die absteigen und das wirklich nicht wollten.

soll nur nen kleiner Ansatz sein, der mir zu diesem Thema gerade eingefallen ist, ist bis jetzt auch null durchdacht lol, hab nur geschrieben wie es mir gerade einfiel.

lg Micha

Gast	23.08.13 - 23:02 Uhr
Grid:	ok wenn ich gerade genauer drüber nachdenke, macht das eigentlich auch keinen sinn, ähnlich isses ja eigentlich jetzt schon ... also vergesst es und diskutiert weiter

Gast	23.08.13 - 23:15 Uhr
Grid:	Eine Kürzung des Ligabonus um 50% in der Folgesaison eines Abstieg sollte das Ganze unattraktiv genug machen. Zwar würden damit auch die ehrlichen Spieler bestraft, aber anders ist das Übel m. E. nicht zu bezwingen. Der Beitrag wurde zuletzt am 23.08.2013 - 23:15 Uhr geändert.

Gast

23.08.13 - 23:56 Uhr

Grid:

mir sind nur 2 spieler bekannt die so verfahren sind. ich habe mom z.b. eine absolute pechgsträne und bin in 4 rennen 6 mal ausgefallen und nicht weil ich zu wenig getankt hätte. heute z.b. habe ich nen ausfall gehabt weil ich jemanden überholen wollte und kurzfristig auf risiko gestellt habe und nach 5 runden als ich auf sicher zurück wollte schwups war ich wech vom fenster trotz 18000 umdrehungen.

ich bin damals auch zwangsaufgestiegen und halte mich seither in der höheren liga obwohl ich in der damaligen saison richtig geld hätte machen können in der liga drunter.

in meinen augen besteht da kein handlungsbedarf. ihr bestraft damit nur 999 leute und einer der es wirklich drauf anlegt und das faulen ei ist dem juckt es eh nicht. sorry, aber das ist mir zuviel bestrafung für die jenigen die absteigen nur weil sie nicht di mittel haben um mit zu halten.

mfg yasser

Gast

24.08.13 - 00:19 Uhr

Grid:

Ja ich merk schon, das es vielleicht die falsche Denkweise von mir war.
Mir fallen jetzt auch nur 3 Leute ein die so spielen, die aber auch schon zu viele sind, und am Ende werden nur die falschen damit bestraft.

Vielleicht kann man das alles aber auch mal umgedreht sehen.

Im Moment kommt es auch oft genug vor, dass sich zum Ende der Saison viele absichtlich verschlechtern um doch nicht aufsteigen zu müssen, da sie ansonsten auf viele Prämien verzichten müssen.
Vielleicht kann man da ja was ändern, damit das nicht mehr so häufig vorkommt und somit doch noch die "richtigen" aufsteigen.

Dann würde es vielleicht auch keine/nicht mehr so viele Probleme mit den "Zwangsaufstiegen" geben, da es am Ende doch noch positiv für einen ist.

Gast

24.08.13 - 00:46 Uhr

Grid:

Servus

Wie ja bereits richtig erkannt ist es eine mögliche, taktische Variante die SR in dieser Form jedem Spieler bietet.
Dabei ist es eigentlich ganz gleich ob man nun absichtlich absteigt, absichtig nicht aufsteigt oder eben absichtlich (weil man gerade nen guten Lauf hat) aufsteigt, all das sind mögliche Variationen sein individuelles Spiel zu spielen.

Allerdings muss ich hier einmal mehr feststellen, dass es hier (wie in vielen andern Spielen auch) Spieler gibt die meinen es gäbe nur eine vertretbare Art das Spiel zu spielen.
Vielleicht sollten wir darauf hören und diesen Leuten Recht geben, SR alle möglichen Varianten es zu spielen nehmen, nur noch eine mögliche Variante zulassen und uns dann freuen, dass wir das Game so erfolgreich (zur rein persönlichen Zufriedenheit) verändert haben. Ob es dann aber auch noch so vielen Leuten Spaß macht können wir sicherlich vernachlässigen, weil es um den individuellen Spaß am Spiel ja eigentlich nicht geht.

Vielleicht habt ihr ja Recht, aber ich sehe trotzdem nicht ein, dass diesbezüglich Handlungsbedarf besteht.
Ich bin nicht der Meinung, dass man wegen ein paar Wenigen die diese Möglichkeit als taktische Variante nutzen, eine Mehrheit die unfreiwillig absteigt bestraft werden sollte.

lg,
Jürgen

Gast

24.08.13 - 22:27 Uhr

Grid:

Die Ligaerhaltsprämien sind einfach so niedrig dass sie relativ unbedeutend sind. Die beziehen sich ja auf eine komplette Saison, wenn man den Betrag der Ligaerhaltsprämie also durch 10 teilt und mit dem vergleicht was man bei einem Rennen sonst so verdient emrkt man sehr deutlich wie unbedeutend sie ist. Eine simple Erhöhung der Prämie auf bedeutsames Niveau würde die Problematik somit vollständig lösen.

antworten

Registrieren

News

Serverumzug

Umzug auf Sudden-Racing.eu

Sudden Racing - Neue Version

nächste Events

Europa Grand Prix R1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE

CL S200 HF A1
Rennen #1 - Kanada
JETZT LIVE

CL S200 HF B1
Rennen #1 - USA
JETZT LIVE

neueste Rennberichte

Saisonale Zusammenfassung - Saison #199

Saisonale Zusammenfassung - Saison #198

Saisonale Zusammenfassung - Saison #197

Statistiken

Manager:	133
Online:	7
Auf der Strecke:	117
Aktionen:	126
Rennstrecken:	15

Partner